В эпоху гражданских прав и свобод, в эпоху насаждения "высоких гуманитарных стандартов" уважения и неприкосновенности личности, МУЖЧИНЫ являются той единственной группой населения, в отношение которой считается приемлемым применение насилия и принуждения, унижение и оскорбление личного достоинства, полное отсутствие внимания и действенных средств для решения самых насущных проблем. В эпоху СВОБОДЫ СЛОВА мужчине позволено говорить все, кроме того, что он на самом деле думает о самом себе, и о том, как к нему относится окружающий мир. МУЖЧИНАМ ПОРА ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ! Когда-то нынешний «женский праздник» 8 марта был «днем защиты прав женщин». День 23 февраля, вполне вероятно, проходит обратную эволюцию, становясь «днем защиты прав мужчин». В 1997 году в Новосибирске был вынесен приговор по делу об убийстве гендиректора шоколадной фабрики. Заказчик и соорганизатор убийства получили 5 и 4 года лишения свободы, исполнители – 16 и 17 лет. Отчего такая мягкость к тем, кто был инициатором преступления? Они были женщинами. И таких примеров тысячи. Декларированное на бумаге равноправие полов на практике превратилось в «улицу с односторонним движением», где все объективные различия между мужчинами и женщинами приводят лишь к сохранению прежних и возникновению новых привилегий женщин. Юридическая система: игра в одни ворота Любой взрослый человек понимает – важно не только то, что написано в кодексах и законах, а настроение, убеждения людей, которые применяют закон на практике, заняты его повседневным толкованием. И вот здесь начинается царство «двойных стандартов». Служители государства бдительно защищают «слабый пол». Типовой пример: развод. Допустим, что истцом выступает женщина, а муж её не хочет расставаться. «Ей с ним плохо», - констатирует судья и отпускает её на волю. А теперь обратная ситуация: на развод подал мужчина. «Как же бедная женщина останется одна?» - задается вопросом тот же судья и… дает раз за разом «полгода на примирение». Странные обычаи третьего тысячелетия Более того, писаный закон бессилен регулировать личные отношения людей – для этого существуют обычаи. И вот тут начинается уже ничем не ограниченное торжество «двойного стандарта». Мужчина обязан заботиться о женщине, а вот если он рассчитывает на её заботу – это расценивается как умалениё её прав («Она не служанка!»). Точно так же мужчина не имеет права требовать от женщины секса (даже если это его жена), и в то же время обязан обеспечивать женщине качественный секс, если она того пожелала.Это отражается даже в юридической практике. Российский суд принимает во внимание «сексуальную дисгармонию» как причину для развода в 85% случаев, когда о ней заявляет женщина, и лишь в 16%, когда на неё жалуется мужчина. Более всего впечатляет разница отношения общества к мужским и женским изменам. Измена мужчины расценивается как проявление его подлости и «животных наклонностей». Измену женщины априори объясняют неудовлетворенностью отношениями с постоянным партнером или нахлынувшими высокими чувствами. Равенство равенством, а денежки женщинам… Хотя экономическое положение женщин радикально изменилось, любительниц равноправия вполне устраивает сохранение части патриархальных обычаев. Они свято убеждены, что мужчина должен быть богатым, щедрым, «добытчиком». В итоге львиную долю денег в мире сегодня тратят женщины (причем имеются в виду деньги, которые они тратят именно на себя, а не на общий с мужчиной дом или на детей). Объем доходов от работы и бизнеса у мужчин и женщин примерно одинаков, однако значительная часть финансов перекочевывает из мужских карманов в женские. Чаще всего не «за что-то», а просто так, в силу того же обычая, предписывающего мужчине тратиться на женщин. «Принцесса» или работница? Весьма своеобразно и равноправие на работе. Оно сводится к двум принципам: «на равной должности люди должны получать равную зарплату» и «женщина имеет право занять любую должность». Что будет, если мужчина возжелает работать нянечкой в детском саду? Ему объяснят, причем аргументированно, что по своему психотипу он подходит для такой работы гораздо хуже, чем женщина. Однако попробуйте сказать, что женщина в силу своей психики к какой-то профессии подходит хуже мужчины – вас обвинят в дискриминации. Приходится приспосабливать работу под женщин. В американской армии полное равноправие. Но мало какая женщина могла пройти прежние нормативы физической подготовки. И тогда эти нормативы снизили. Причем сами женщины и не отрицают, что они слабые и «особые». Более того, для них это свидетельство их женственности. И все, по их мнению, должны на этом основании должны делать им скидки. «Как вы со мной разговариваете, я же женщина», - типовая фраза, обращенная к работодателю. Женщина считает «неэстетичным» везде носить с собой сотовый телефон – и дела должны ждать, когда она соизволит подойти на рабочее место и до неё можно будет дозвониться. А много ли вы видели женщин, искренне, всецело увлеченных своей профессией? Гораздо меньше, чем мужчин. Женщины в массе своей считают такое увлечение «неженственным». Но без фанатического увлечения своим делом хороший профессионал просто невозможен! Получается, должность у двух людей одинаковая, но один свою работу делает гораздо лучше. Но ни платить мужчине больше за лучшую работу, ни уволить женщину за «неполное соответствие» работодатель не имеет права. Контраст микшируется тем, что в офисы переносятся всё те же патриархальные обычаи, и женщины умело мобилизуют для своих целей мужчин-сослуживцев, а от начальников-мужчин добиваются снисходительного отношения. Как мать и как женщина Сфера, где сегодня установлено тотальное рабство мужчины – родительство. Женщина имеет право родить, если она хочет, или отказаться от этого, если не хочет. Мужчина (отец потенциального ребенка) на её решение влиять не волен ни в каком плане. Однако он обязан участвовать в выращивании ребенка, когда он был рожден и даже зачат без согласия мужчины. Так и в дальнейшем, с точки зрения общества и госорганов мать имеет право единолично решать в большом и в малом судьбу ребенка (её лишь незначительно ограничивают формальные процедуры). Вплоть до того, что лишить ребенка отца: если женщина не желает, чтобы её бывший муж общался с ребенком, реальной возможности изменить это нет, и суд, и милиция лишь разведут руками. Отрицают сегодня и право мужчины знать, родного себе ребенка он растит или нет. Раньше проблема смягчалась тем, что строгие нравы снижали возможность женщине зачать от «чужака». Сегодня этого нет, зато появилась технология ДНК-анализа, позволяющая абсолютно точно устанавливать отцовство. Однако женщины в подавляющем большинстве против широкого применения этой технологии, искренне полагая, что мужчина должен оставаться в неведении и растить любого ребенка, которого ему принесла женщина. Мол, женщина имеет право зачать ребенка от любимого человека, а выращивать его с «оптимальным родителем» - домовитым, богатым, надежным мужчиной. Российский закон фактически на их стороне: у мужчины в браке нет юридического права требовать такого анализа, ему в такой ситуации приписывают отцовство «автоматически», и он практически лишен возможности его оспорить. Лучше быть «козлом»? При этом общество требует от мужчин «ответственного отцовства» и удивляется деструктивному поведению всё большего числа мужчин. Но конструктивное поведение должно вознаграждаться. У нас же всё наоборот. Мы имеем десятки тысяч ответственных отцов, которые вынуждены видеться со своими детьми украдкой или вовсе их не видят в силу женских капризов, и десятки миллионов отцов, которые не имеют возможности влиять на воспитание своих детей, поскольку их роль в этом процессе сведена их женами и тещами к оплате счетов и бытовым хлопотам. И эти десятки миллионов отцов не имеют возможности убедиться в том, отцы они этим детям или нет. Кстати, по данным английских исследований, «чужим» является 11% детей… То, что далеко не все мужчины соглашаются терпеть такое положение, не удивительно. Как не удивительно и то, что всё больше мужчин не желает вступать в брак, где они будут должны тысячи вещей, а вот их жены будут иметь лишь права и привилегии и по закону, и тем более по обычаю. По той же причине падает интерес мужчин к отношениям с женщинами вообще. Нет, имеется в виду не рост числа гомосексуалистов: основная масса мужчин, избавившись от юношеских иллюзий, утрачивает интерес к сексу как к таковому, получая удовольствие в жизни от работы, общения с друзьями и различных хобби. Поэтому тем женщинам, которые сегодня стремятся к созданию счастливой семьи, стоит прекратить бесплодные мечтания о каких-то «идеальных» мужчинах, которые будут послушно играть по женским правилам и при этом будут счастливы. Вместо этого лучше задуматься, как в этой счастливой семье будут учитываться интересы и мнения мужчины. А для этого придется увидеть в мужчине человека, имеющего право на мнения и потребности. Хотите иметь друзей, мужей, отцов своих детей – научитесь уважать их в этом качестве, думать о том, что они получают от общения с вами. Перестать быть феминистами Впрочем, нынешняя ситуация сложилась во многом из-за инерции мышления мужчин. Женщины делают с ними то, что они позволяют с собой делать. Женщины не считают нужным платить за добро добром, поскольку пока всё, что нужно, могут получить, эксплуатируя «рыцарство» мужчин, их готовность жертвовать собой. Водить автомашину – это значит успеть больше, и по работе, и в жизни. Всё больше женщин садится за руль. Но хоть кто-то видел, чтобы женщина своими руками меняла пробитое колесо? Она найдет для этого мужчину. В результате он за «спасибо» потратил на неё полчаса, устал и запачкался, а она понеслась навстречу новым успехам и радостям. В то же время вы можете себе представить, чтобы женщина хоть в чем-то помогла незнакомому мужчине? Деловые и личные успехи женщин, их независимость, которой они так гордятся, возможны только на базе такой «мелочной», но каждодневной эксплуатации незнакомых и малознакомых мужчин и глобальной эксплуатации мужчин близких. Если эта эксплуатация станет невозможна в силу несогласия эксплуатируемых быть таковыми – женщинам придется зауважать мужчин. Мужчинам стоит поучиться у женщин искусству быть эгоистами, потому что они имеют ровно такое же право получать от жизни удовольствие. И они имеют право на равных участвовать в решении того, когда им становиться отцами, и какими расти их детям. Источник
21 век - эпоха нарушения прав мужчин Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин. А, может, права мужчин просто ни в чем не нарушаются, или все же нарушаются? Судите сами: Мужчин принуждают служить в армии; Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах; Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство; Мужчины позже уходят на пенсию; Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание; Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия; Мужчины меньше живут; *************************************************** ПОЛОЖЕНИЕ МУЖЧИН О том, что мужчины рано умирают и чаще заканчивают жизнь самоубийством, знают многие, но никогда положение мужчин не рассматривалось и не анализировалось комплексно. Вряд ли вы где-нибудь найдете более менее полную картину положения мужчин, список ниже - лишь слабая попытка закрыть эту брешь: Средняя продолжительность жизни мужчин в России на 12 лет меньше, чем у женщин. Ежегодно более одного миллиона мужчин умирают от болезней сердца и сосудов, что примерно в десять раз больше, чем женщин. Смертность мужчин в молодом возрасте (15-24) в три раза превышает смертность женщин. В возрасте семидесяти лет и более количество мужчин в четыре раза меньше, чем женщин. От травм, полученных на производстве, мужчин погибает в десять раз больше, чем женщин. От всех видов насилия мужчин погибает в два раза больше, чем женщин. Ежегодно заканчивающих жизнь самоубийством мужчин в шесть раз больше, чем женщин. 70% страдающих наркоманией - мужчины (обычно молодые мужчины). 80% больных СПИДом - также мужчины. 85% всех бездомных - мужчины. Мужчины составляют 95% всех обитателей тюрем *************************************************** ДИСКРИМИНАЦИЯ (НАРУШЕНИЕ ПРАВ) МУЖЧИН В РОСССИИ Впервые в России!!! Вашему вниманию предлагается документ, наиболее полно описывающий основные пункты нарушений прав мужчин. Десятилетия вакханалии феминизма привели к полному игнорированию и замалчиванию всех - от мала до велика - проблем, с которыми сталкивается современный мужчина. Неудивительно, что многие даже не подозревают об их существовании. В предлагаемом документе вы найдете не только констатацию фактов, но и их юридическое обоснование, подробную статистику и конкретные примеры. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ Право на жизнь Право на свободу Право на свободный и оплачиваемый труд Право на отцовство Право на честное родительство Право желанное отцовство Право на отдых по старости Право на медицинское обслуживание Право на личное пространство Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве Право на право Право на безопасный труд Право на достойное образование Право на достойное отношение Право на долгую жизнь Полностью...
Профсоюз доноров спермы. Надеюсь, все слышали историю, произошедшую с великим немецким теннисистом Борисом Беккером и нашей российской так называемой моделью Анжелой Ермаковой? Для тех же, кто не в курсе, кратенько перескажу соль сюжета. Вообщем ничего особенного: трахнул треклятый немец Беккер нашу лапушку, та затем, вестимо дело, забеременела и родила ему ребеночка. Как родила, сразу же помчалась в суд требовать своих "прав". Ошарашенный и ничего доселе не подозревавший, папаша согласился пройти генетическую экспертизу и, когда та дала положительный результат, был вынужден согласится со своим отцовством. Но а там дело и за главным незаржавело, то есть за бабками: один мегабакс на квартирку для новоиспеченной мамаши и еще пяток мегабаксов на жить-бытье. Правда, слышно, что моделька вновь судиться возжелала, дескать, заели ее бытовые невзгоды, взяла за горло женская долюшка, подавай теперь Борис не пять, а десять мегабаксиков. Как вы думаете пойдет великий и гуманный английский суд навстречу новым праведным требованиям несчастной матери? Ах да, чуть не забыл, сам-то новоиспеченный папаша утверждает, что он занимался с женщиной сексом, который исключает залет… попросту говоря, он дал ей в рот, а она бережно так собрала его драгоценное семя и отправила ее в нужное место, но да какое это теперь имеет значение! Вот такая история. Ну а если серьезно, вполне тривиальный пример того, как, используя свою физиологию, любая девушка или женщина может обустроить свое бытие за счет подвернувшегося ей под руку мужичка, и вовсе необязательно этому мужику быть известным и богатым как Беккер, достаточно лишь желания и сноровки самой женщины в отношении того или иного кандидата на роль спермодонора, и его судьба решена, как дважды два. При этом сам Беккер может даже врать по поводу того, как происходил у него секс с нашей дивой, не вызывает сомнения факт намерений самой Ермаковой поживится за счет богатого дяденьки, иначе бы она сделала аборт, и ключевую роль, так сказать орудием достижения успеха в данной мелодраме, сыграли не рот и даже не п… тетеньки, а не в чем неповинный младенец. Но даже не сама выходка мамаши является ключевой в этой истории, ключевыми основополагающими в современном состоянии правосудия и морали так называемого цивилизованного, то есть западного общества, являются действия самого правосудия, в частности английского правосудия, известному всему миру своей приверженностью глубоким традициям и духу справедливости. Мог ли не догадываться высокий и великий английский суд, какими именно мотивами руководствовалась мамаша? Уверен, хорошо себе это представлял и тем не менее принял решение, исходя из духа новой матриархальной морали, которая оказывается, подобно ржавчине, поразила и это глубоко уважаемое (ранее) заведение. (Кстати, как мне это напомнило слова одного мужчины, ввергнутого но уже в наш бракоразводный процесс: "Ни у кого на суде – ни у судьи, ни у адвокатов – не осталось сомнения, что эксжена меня кинула. Судья несколько раз подкалывал её этим. Но, тем не менее, вынести решение в мою пользу он НЕ МОГ. Странно. Я всё понимаю, но все равно – странно... Получается, что государство сознательно допускает несправедливость, действуя в интересах части своих членов? А как обстоят дела в других странах?" - а в других странах дело обстоит, как видите, так же; тут пока еще сталинский суд, а там великий английский, но законы новой эры матриархата одинаковы для всех). Понятно, что в такой ситуации интересами и желанием отца никому и в голову даже не приходит интересоваться. Более того, это считается нормальным и естественным. Бог с ней с Германий или Англией и с мультимиллионером Борисом Беккером, думаю, каждый из вас, читатели, слышал подобные истории из нашей обыденной жизни, а может быть, даже сам побывал или до сих пор пребывает в роли их героя. Миллионы мужчин в один прекрасный день вдруг узнавали, узнают и, видимо, еще долго будут узнавать, что им уготована роль отца, к которой они не готовились и которую "не заказывали". Для кого-то это служит "веской причиной" жениться, для других - установление отцовства и алименты, длинной в полжизни. Ну и что, скажите, здесь такого - мол, родился ребенок, надо участвовать в его произрастании, ведь ребенок-то не виноват - конечно, не виноват, виноватым в такой ситуации всегда оказывается мужчина, которого угораздило связаться с той или иной женщиной. Общественное мнение в этом вопросе категорично: "сумел заделать ребенка - отвечай". Но отвечать за что? За желание женщины? Сколько себя помнит история человечества, на всем ее протяжении женщины всеми способами пытались регулировать свои репродуктивные функции: тут и разные методы предохранения и попытки избавится от ненужного или нежеланного ребенка. Многие столетья такие действия считались преступлениями и сурово карались и караются еще во многих странах мира, кроме стран западной демократии и России, естественно. Россия, надо сказать, едва ли не первая страна в мире легализовавшая аборты. То, за что так долго бились все женщины мира, а затем и феминистки, свершилось. На Западе легализация абортов произошла гораздо позже, в основном в семидесятых годах прошлого века. Тем не менее у нас и там женщины получили возможность избавляться от нежеланного ребенка и рожать только тогда, когда этого им хочется. На помощь пришла и целая армия противозачаточных средств, сделавшая перспективу случайного "залета" практически невозможной. Однако дамы по-прежнему продолжают "залетать", огорошивая своих партнеров такой приятной новостью. Одни отцы радуются подобному развитию событий, для других оно как гром среди ясного неба. А разве может быть иначе? Если женщина получила право единолично решать, оставлять ей ребенка или нет, и даже право отказаться от ребенка после родов, то мужчина никаких таких прав не получил, как и сотни лет назад, он ОБЯЗАН нести ответственность, с той лишь разницей, что если сотни лет назад его к этому принуждала природа или, если угодно, Бог, то теперь это находится полностью и безраздельно в руках женщины. Как сказал американский правозащитник Уоррен Фаррелл, если раньше женская биология была судьбой женщины, то теперь женская биология стала судьбой мужчины. Более того, согласно новым законам матриархата мужчина утерял почти все прежние права на отцовство, ДАЖЕ в семье, а уж вне семьи и в сто раз подавно у мужчины имеются самые минимальные возможности для реализации своего отцовства и возможности эти как правило определяются не судом и законом, а произвольной волей матери ребенка. Предъявляя огромные требования к мужчине, общество перестало что-либо требовать от женщины. Право распоряжаться своим рожденным или нерожденным ребенком - стало неотъемлемым правом женщины, существенной частью общих женских прав, но самый парадоксальный цинизм заключается в том, что и в начале 21 первого века мало кому приходит в голову, что такие же права могут быть - и должны быть! - у мужчины в равной степени как и у женщины. Многие исходят из того, что исключительное право женщины вытекает из ее биологии, мол, ей рожать, но разве бы она смогла это сделать без участия мужской биологии? С тем же успехом можно сказать, что раз мужчины служат в армии и милиции, то только мужчины, а не женщины имеют право пользоваться безопасностью. Однако на деле мужчины в армии и милиции обеспечивают безопасность женщин и несут обязательства по воли и желанию женщины. Мужчины - рабочий бессловесный скот? Когда перечисляют причины, по которым женщина имеет право на желанное материнство, то среди прочих называются - необходимость продолжения учебы и получения специальности, бедность, наличие уже какого-либо количества детей, и в конце концов просто нежелание быть матерью, ведь женщине не надо как либо объяснять свое намерение сделать аборт - достаточно просто ее желания, независимо от того, что хочет или не хочет отец данного конкретного ребенка. А ведь для мужчины все вышеуказанные причины так же в силе; мужчина так же может не хотеть быть отцом, потому что ему надо закончить институт, встать на ноги, нагуляться в конце концов, другие вовсе не хотят никогда быть отцами, но если принуждение женщины к чему либо в том числе и к материнству вполне может рассматриваться как уголовное преступление международного уровня, то принуждение мужчины к нежелательному отцовству считается не только легитимным, но и желательным, и обязательным. А ведь если мужчина не хочет ребенка в данный момент, то это не означает, что он не захочет иметь ребенка, когда будет к этому готов, но все чувства и желания мужчины игнорируются точно так же, как сотни лет назад игнорировались интересы, желания и права рабов и крепостных. В итоге порядка 90% всех детей рождаются против воли и желания их отцов, и после этого женщины лицемерно стонут, что отцы не рвутся принимать участие в воспитание своих чад, и после этого общество еще задается вопросом, почему столько много мужчин опускается в алкоголизм, наркотики, преступные действия. Было бы любопытно посмотреть, что бы сталось с женщиной, окажись она на месте мужчины. Кстати, как-то однажды на одном из интернетовских форумов сам по себе возник своего рода эксперимент, когда несколько женщин предприняли попытку на время представить себя в роли мужчин, оказавшихся в описываемой ситуации. Первое время некоторые из них фантазировали на тему того, как бы они приняли и затем воспитывали своих детей, но после того, как тамошние мужчины им популярно разъяснили, что вопросы воспитания будут решать не они, а их гипотетические подруги, женщины в роли мужчин в конце концов все как одна к чертовой матери послали такое отцовство. Да, женщинам, привыкшим уже не в одном поколении к неограниченной свободе, трудно себе представить, что с ними могут обращать подобным образом. Однако подобное женское понимание - исключительная редкость. Обычно, когда затрагивается тема отцовства, почти все женщины как по команде приходят в неописуемую ярость в отношении мужчины, который по воли другой "случайно" залетевшей женщины стал отцом ребенка. По степени ярости накалу страстей легко понять, каким мощным оружием в их жизни является возможность через свои репродуктивные функции манипулировать мужчиной. Даже и представить себе трудно, что они когда-нибудь согласятся расстаться с этой привилегией. Я собрал несколько типичных фраз, сполна характеризующих женское отношению к поднимаемой теме. Итак. (Стиль, ровно как и орфография с пунктуацией авторов сохранены полностью) Я бы больше уважала его (своего сына) за решение дать отцовство ребенку и платить алименты, чем за решение -"знать ничего не знаю, и не хочу знать о тебе и твоем ребенке".То есть, как видите данная горе-мамаша уважала бы своего сына за повиновение решению его подружки родить ребенка, вопреки желанию ее сына - ее отец случаем не был лакеем? А почему бы и нет? Большой мальчик - пора бы уже и отвечать за свои поступки. Если же он не умеет или не хочет нести ответственность, то этому даже в самом престижном ВУЗе не научат. А учеба подождет до лучших времен. Видите как просто: нашкодил - отвечай, и наплевать на твою учебу, вообще на твою судьбу. Интересная мысль. То-есть, мужчина рискует только небольшими деньгами, на аборт? Если он сказал - аборт, значит - аборт, иначе он не причем. Просто прелесть.А если женщина сказала алименты - значит, алименты и никаких разговоров, это уже не прелесть, а суперпрелесть. Нет уж, сумел ребенка нае@сти в 17 лет, так пусть отвечает за этого ребенка, пусть идет слесарем на завод и работает. Ага. Учиться хочет? Пусть учится, вечером или заочно. Вот тогда быстро соображалка включится, что такое жизнь и как надо жить, чтобы было тебе счастье Ну вот еще один кандидат в слесари для локомотивно-ремонтного депо, не беда, в следующей жизни выучится и станет академиком, там-то ему уж точно пригодится "соображалка". М-даааа... а я-то все думала: откуда же берутся жалкие трусливые мужчинки, которые сбегают от беременных девчушек?Черт побери, почти 40 лет на свете прожила - впервые слышу, чтобы в парне целенаправленно воспитывали безответственность и подлость! Мой сын твердо знает, что предохраняться должен он, а не его дамы. И ответственность за последствия целиком на нем. Если случится залет, принимать решение будут он и его подруга. Решат оставить - в добрый путь, помогу, чем смогу. Это он тоже знает.Вот так вот, вся ответственность на ее сыне, и это правильно ведь девушка не причем, он, окаянный, ее обрюхател, пока она сладко спала своим чистым невинным сном, ни о чем не подозревая. Пусть теперь, подлец, поотвествует, чтобы жизнь медом не казалась. Своего сына нужно воспитать так, чтобы со счастливым сердцем можно было отдать за него замуж свою дочь."А вот это моя любимая фраза из собраний женских премудростей, я уже, честно говоря, давно подозревал, что матери растят своих сыновей в качестве агнецов на заклание злой женской богини, и вот нашел прямое тому подтверждение. Секс - это не только удовольствие и опасности!! Это - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.. начиная от того, что "ты в ответе за тех, кого приручил", и заканчивая возможными последствиями.. Мужик должен понимать все грани. Не только - возможную реакцию родителей, не только последствия возможного аборта для здоровья женщины .. но и то, что он уже способен СОЗДАТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА!!! Живого человека, во плоти и крови..с ранимым сердцем, с трепещущей душой.. Что удовольствие может окончится вот таким вот.. СОЗДАНИЕМ... и последующим убийством СОБСТВЕННОГО СОЗДАНИЯ.Он - МУЖИК, ё-мое!!!! Он отдает себе отчет в своих действиях, и должен нести за них ответственность! Он должен знать, что он - МУЖИК. И не только на словах.Вот такая вот мужская ответственность за последствия решения вовремя подсуитившейся девочки, которая в этом случае, конечно, ни в чем не виновата, не обязана ничего понимать и уж конечно, не обязана быть честной в своих отношениях с мужчиной. Как видите, дамы единодушны. Единодушны в том, что беременность женщины - безусловная вина мужчины, ему и нести ответственность и в том, что женщина никакой ответственности не несет, ведь это она пострадавшая, а он тот, кто ее обрюхател. Ой, лукавят дамы, чует мое сердце, что лукавят. Как правило, в таких спорах женщины почти никогда не обсуждают намерения и методы самой залетевшей дамочки, ей по умолчанию дается полный карт-бланш и абсолютная презумпция невиновности, "надо было предохранятся" - реагируют они на ситуацию, в которой оказывается мужчина. Ага, это примерно тоже самое, что в ответ на изнасилование сказать, "нечего было самой ж… вертеть". А действительно, почему мужчины не предохраняются? А что разве у мужчин есть большой арсенал средств для предохранения? Весьма ненадежный презерватив, который еще к тому же не каждому подходит (в том числе и женщинам) по тем или иным причинам, и потом, а разве женщина не могла бы напомнить мужчине надеть презерватив, если тот в пылу страсти позабыл про это? Конечно, в реальности 99,99% из всего арсенала противозачаточных средств предназначено для женщин и если для одноразовых связей без пресловутого презерватива вряд ли разумно обходится, то для более устойчивых и продолжительных отношений, когда уже гарантированно отсутствует перспектива заразиться от партнера какими-нибудь хламидиями, использование именно женских предохранительных средств является наиболее оптимальным, поскольку, во-первых, их применение куда надежнее презерватива, а, во-вторых, позволяет получить полное физическое да и не только физическое удовлетворение от сексуального контакта. Это нормально. Но женщин обычно в этом месте разговора словно начинает стопорить, мол, "думать надо было головой, а не…", словом, женщины дружно акцентируются на первейшей необходимости недоверия к партнеру (по себе судят?). Эдакое очаровательное женское лицемерие! Интересно, как бы такие женщины сами повели себя, если бы партнеры, с которым они встречаются уже более менее длительный срок, будут им каждый раз перед коитусом прямым текстом или просто подразумевая давать понять, что, мол, ты конечно, хорошая женщина, но я все равно никому не доверяю и тебе в том числе или даже в первую очередь именно тебе, поэтому буду пользоваться презервативом, нравится тебе это или нет. Мне трудно вспомнить женщину, которую бы не обидело, да что там обидело, просто не оскорбило бы такое к себе отношение. Это потом будет звучать вопрос, зачем ты ей так доверял, и громче всех об этом будут кричать сами женщины. Но доверять человеку - это нормально, даже если это первая с ним встреча! Вот чего не хотят понимать женщины в рамках своих убогих представлений о человеческой морали. Если женщина говорит мужчине, что она надежно предохраняется, его естественной реакцией является верить ей, а не доверят, постоянно видеть в своем партнере врага - не просто неестественно, а дико, это то, что находится далеко за пределами гуманного человеческого общества, кроме того, ответить ей отказом, значит, оскорбить ее, унизить и заодно показать себя не с лучшей стороны, типа, не настоящим мужчиной. Многие женщины просто не понимают, что такое для мужчины значит доверие слову партнера - совершенно разные ценности. Женщины упорно пытаются привить мужчинам мысль, что их "ценности": недоверие, обман и подлость - и есть самые что не на есть подлинные ценности, но в действительности это никакие не ценности, а дерьмо и человек, который начинает на них ориентироваться, не совершенствуется а деградирует. Конечная, цена этих "ценностей" - это последующие, как гром с ясного неба, объявление о своей беременности (черт его знает, может и о мнимой беременности, но ведь не будет же "настоящий мужчина" требовать от женщины справку), мол, да, предохранялась, но вышел "прокол", и дальше следует заезженная песня о том, что стопроцентно надежных средств предохранения не существует и так далее и тому подобное, а на самом деле просто СОЗНАТЕЛЬНО прекратила предохраняться, не предупредив об этом партнера, решив таким образом заставить мужчину жениться на себе или родить ребенка "для себя", естественно, принудив мужчину к отцовству и выплате алиментов. Я конечно, понимаю, какой женский гнев я вызываю этим утверждением, но это правда: грамотное использование богатого арсенала противозачаточных мер практически стопроцентно исключает возможность беременности! Да, бывают исключения, но они не велики, по крайней мере их шанс никак не коррелируется с тем валом абортов (три на одни роды) и тем количеством новоявленных матерей-одиночек. Разумеется, и женщина может забыть вовремя принять пилюли (хотя спиральку, например, ставят один раз в полгода - очень трудно "забыть"), но почему тогда виноват мужчина? А по нынешней морали виноватым становится только мужчина. Его либо пытаются на факте беременности принудить к женитьбе - и таких примеров море, до половины всех браков происходят именно по залету, или просто к отцовству вне женитьбы, но что характерно, ни то, ни другое поведение женщины не получает в современном обществе ни юридической, ни общественной негативной оценки, а рассматривается как ее безраздельное право и "вина" мужчины: типа, сделал беременной, все равно что изнасиловал, и если теперь откажется от женитьбы, от признания себя отцом - подлец, подлец и еще сто раз подлец! Миллионы таких вот "подлецов" испытали и продолжают испытывать на своей шкуре весь арсенал юридического и общественного давления, крушащего их жизнь и планы на будущее. С чем можно сравнить вероломное принуждение мужчины к отцовству? - только с изнасилованием! (Кстати, случаи принуждения женщинами мужчин к сексу в той или иной форме не так уж и редки, как это принято полагать, но и за беременность добытую так способом мужчина будет отвечать в полной мере, даже, если бы женщину - конечно, гипотетически! - удалось бы привлечь к уголовной ответственности за насилие над мужчиной). Мне запомнилась фраза одной женщины "я сказала ему, что у него будет ребенок, но он не проявил никаких чувств" - замечательно, женщины уверены, что мужчины это что-то вроде выключателя: щелкнул - и он мгновенно преисполнился отцовского чувства и ответственности от зачатого по желанию его партнерши ребенка (сама-то месяцами или годами ждала этот свой час и сделала уже не один аборт, когда пресловутое "чувство" к ней не приходило, но вот он пришло, так теперь и к случайному мужчине должно придти только потому, что она так хочет?), независимо от того, хотел он этого ребенка или нет, нарушает это его жизненные планы или нет, второй щелчок - что-то типа: "да, ты согласился стать его отцом, но я передумала и сделала вчера аборт" - и он должен начисто также мгновенно забыть обо всех своих отцовских чувствах, словно их никогда и не было и не докучать женщину глупыми вопросами навроде "почему ты убила нашего ребенка?". Во всех вышеописанных ситуациях, кроме юридических мер воздействия на мужчину, основное давление оказывается через его морально-нравственные качества. Таким мужским качествам как ответственность, порядочность, честь - находится самое бойкое применение женщиной, которая использует весь арсенал уловок, не считаясь ни с какими нормами общечеловеческой морали, что, прежде всего, выражается в том, что она использует своего будущего или уже рожденного ребенка в качестве орудия для достижения своих эгоистичных и в большей части подлых целей, ни на секунду не задумываясь о подлинных интересах своего ребенка, вообще не задумываясь о том будущем, какое она ему готовит, ее лозунги "здесь и сейчас!" и "для достижения цели - все средства хороши!". В итоге жертвами этого нравственного террора становятся именно порядочные достойные мужчины, коих подавляющее большинство, в то время как мужчины с менее выраженными нравственными свойствами без труда найдут способ не только избежать моральной, но и юридической ответственности. Но это статья и о них тоже, потому что равное право равно для всех, в том числе и для мужчин и для женщин, хотя женщины привыкли понимать равенство прав, как право только лишь для себя, но это глубокое заблуждение. Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Такое бывает, но женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Но мало какая женщина откажется вне брака принудить мужчину к отцовству и не слупить с него алименты, новый Семейный Кодекс значительно облегчает ей эту задачу. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами? И в конце концов, такая ли уж принципиальная разница - использовались средства предохранения или нет и кто их использовал или нет, наличие права для женщина отказаться от нежеланной беременности и ребенка по ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, определяет законность точно такого же права отказаться от нежеланного отцовства для мужчины, не предоставляя никаких объяснений для своего отказа. Но пока ситуация такая, что острая коса женского вероломства разрушает мужские жизни, играя первую скрипку в процессе Андроцида. Мужчины, будучи более ответственными по своей природе, слабо сопротивляются творящемуся против них произволу, они готовы снова и снова нести ответственность за чужие поступки, разгребать чужие проблемы в том числе и ценой своего здоровья, а иногда и жизни, все это часто ассоциируется с впитанном с молоком матери образом "настоящего мужчины", но правда заключается в том, что не "настоящий мужчина", а настоящий мужчина никогда и не при каких обстоятельствах не позволит, чтобы им командовали, манипулировали, заставляли подчиняться чужой воли, настоящий мужчина - это хозяин и прежде всего, хозяин своей жизни!
Парадоксы феминизма. Вся т.н. идеология феминизма так или иначе держится на парадигме "угнетатели-угнетенные", где под угнетателями естественно подразумеваются мужчины, а под угнетенными женщины. И в связи с этим к феминизму не могли не возникнуть ряд следующих вопросов: Укладывается ли в рамки здравого разума тот факт, что "угнетенные" живут на 14 лет дольше "угнетателей"? Разве рабы жили дольше своих рабовладельцев? Как получается так, что "угнетатели" работают больше "угнетенных", на самых опасных и тяжелых работах, где погибают от травм и увечий в 20 РАЗ чаще "угнетенных"? Как можно объяснить, что "угнетенные", работая меньше угнетателей, тратят на себя в два раза больше последних? Разве рабы жили богаче их хозяев? Какими разумными доводами можно объяснить, что только "угнетатели" могут принуждаться карательной силой государства к чему-либо, например, к службе в армии или отцовству, в то время как угнетенные вольны жить так, как они хотят? Разве свобода выбора - это не то, что присуще только свободному человеку? Кого, кроме рабов, в человеческой истории могли произвольно разлучать со своими близкими, например, с детьми? Разве не также в настоящее время поступают с отцами? Какими такими чудесными мотивами обусловлено, что на охрану здоровья "угнетенных" государства тратят средств на порядок больше, чем на охрану здоровья "угнетателей", притом что "угнетенные" и живут дольше и смертность среди них в 4 раза меньше, чем среди "угнетателей" и болеют они реже? Разве о здоровье рабов было принято заботиться больше, чем о здоровье рабовладельцев? Чем можно объяснить, что при любых стихийных и военных событиях в первую очередь спасают "угнетенных", а "угнетателей" нередко обрекают на верную гибель? Разве жизнь раба стоит дороже жизни его хозяина? По какой малопонятной причине "угнетенные" выходят на пенсию на пять лет раньше "угнетателей" и требуемый стаж у них на пять лет меньше, чем у "угнетателей"?
Муж или жена – кто в доме главнее? Светлицкая Ирина Владимировна Этот извечный вопрос имеет четкий и однозначный ответ лишь в пределах самой семьи, где каждый из супругов точно знает об истинном положении дел в плане руководства их домашним хозяйством. Каковы бы ни были мужья, хоть считающие именно себя хозяевами дома, в современном обществе правит бал женщина, как бы кому ни хотелось. Обо всех основных способах управлять мужем в доме и пойдет речь. Российская статистика, начиная с эпохи брежневских времен, свидетельствовала, что главой семьи оказывалась жена. Сами женщины в своем подавляющем числе отвечали впрочем, что главой их семьи является муж. Но мужья говорили об обратном, и почему-то не стыдились этого. Кому же стоит верить при оценке ментальности средней статистической российской семьи? Можно ответить, не думая – мужьям. Женщины всегда говорят то, что от них хотят услышать и любое нетрадиционное представление ситуации в их доме отражается в глазах окружающих негативным восприятием. Поэтому женщина всегда скажет, что в ее доме все как и у всех. Что за этим лицемерием скрывается? Главенство мужа в доме, его авторитет и все права на руководство самыми ответственными действиями и решениями закладывались не одно тысячелетие. Порушить их в открытую - означает прямо заявить о несогласии с системой всего общества. Глупо пытаться лезть впереди паровоза. И все женщины это прекрасно понимают, за незначительным количеством дам, составляющим исключение из этого правила. Эти дамы – чистой воды феминистки, которые не гнушаются открыто заявлять об этом всем. Остальные женщины, а их подавляющее большинство, предпочитают быть "серыми кардиналами" и руководить мужьями незаметно для окружающих, возможно даже для самих мужей. Зачем они это делают, если можно быть главой открыто? Причина в том, что руководство своим мужем перед всеми подчеркивает его слабость в глазах общества и сразу принижает оценку качества этой семейной ячейки. То есть все скажут: вон пошла стерва, муж у нее по струнке ходит. Думаете приятно такое слышать женщине о себе? Для женщины нет ничего важнее, чем произвести впечатление на других женщин (не мужчин) всем, что у нее есть – семья, женские туалеты, внешность, состояние, положение, слава. В понятие семья входит муж, дети и ближайшие родственники. Впрочем, на первом плане стоят муж и дети. Поэтому показать мужа и детей в лучших тонах – значит показать саму себя. В этом современные женщины (не все конечно, но большинство), порой даже не понимая того, слишком далеко заходят. Для них почти уравниваются понятия женских туалетов и семьи, а иногда туалеты становятся важнее. У женщин после замужества нет настоящих подруг, а если и сохраняются, то одна-две. Чаще одна. Остальные для нее остаются просто "знакомыми подругами". Зачисление подруги в ранг "знакомой" у женщины происходит мгновенно - достаточно ее мужу один раз посмотреть оценивающе на подругу или подруге взглянуть на ее мужа, как баста – граница и "железный занавес" близким отношениям. Есть муж у подруги или нет - роли особой не сыграет. Она будет считаться конкуренткой. Секретов между ними больше никогда не будет, потому что их просто не будет одна другой рассказывать. И если вдруг ее знакомая подруга решила пойти в театр и заявила об этом как бы невзначай за 2 недели до него и как бы так между прочим сообщила об уже купленных билетах в 4 ряду, то это означает вызов. И женщина в лепешку расшибется, чтобы принять этот вызов. Она обязательно купит билеты хотя бы в 3 ряд и желательно в тех же местах, что и будет сидеть ее подруга, чтобы, когда они вроде как случайно встретятся на спектакле, начать турнир рыцарей современного общества. Рыцари в этом плане - женщины, а их оружие – туалеты, последние успехи и муж. Как одет муж и прибавили ли ему зарплату – тоже очень важно. Особенно последнее. Для подруги это будет удар булавой по голове, но его последствия ощутит на себе не ее голова, а голова ее мужа, которого она будит пилить, пока тот тоже не выбьет повышение зарплаты или не поменяет работу на более престижную. Мужья таких женщин выступают как туалеты, которых берут с собой как сумочку. Зачем женщинам этой категории характера такой стиль жизни? В этом виноваты и сами женщины, и мужчины в равной мере. Когда в мире наступила демократия, женщины перестали ощущать себя тяговыми лошадьми, на которых пахали тысячелетиями мужики. Они почувствовали ослабление вожжей и вырвались из узды. Но при этом не забывали постоянно возвращаться в стойло и кушать овес. Кому из мужчин нужна такая лошадь? Оказалось, что многим. Мужчины тоже не остались рыцарями. Из поколения в поколение женщины постоянно говорят друг другу одну и ту же фразу – "мужик не тот нынче пошел". Ну а если Вам с детства талдычить, что Вы - дурак, то к 30 годам, глядишь, и сами поверите. А поскольку мальчики и девочки растут, видя и анализируя обстановку в семье и поведение отца и матери, то перенимают и впитывают все это в свой характер. Если мама бьет скалкой пьяного папу, то так, видно, должно быть, думают они. Поэтому, когда девочка становится женой, она берет в руки скалку, а мальчик, став мужчиной, идет и напивается, чтобы прийти домой и получить скалкой по башке, так как это его судьба – деда била баба, папу била мама, а меня – жена. Традиция... Ошибка современных мужчин в том, что они стали мало уделять внимания своим сыновьям, отдавая их на откуп мамаш, которые лепили из них вторых "баб". И получилось то, что получилось. Начиная с послевоенного периода, когда была сильно потрепана лучшая мужская половина страны, стало расти поколение парней, выросших в одиночных семьях, где их воспитанием занималась только мать. Уже над этим поколением стали доминировать женщины. Затем их внуками, пока родители-комсомольцы "поднимали Целину" и сажали кукурузу, занималась та же бабушка. И в эпоху Брежнева сложились три типа мужчин в семье: подкаблучники, пьяницы и руководители. Последних - мужчин-хозяев дома - осталось очень мало. Мужчина по натуре стремится быть лидером. Большинство из них это может показать, но все по-разному. Одни предпочитают гаркнуть на жену и та успокоится на минуту, другие напиться, набраться храбрости и потом гаркнуть, и лишь третья, совсем малая категория мужчин сможет успешно командовать женщиной постоянно. Каковы бы ни были все эти случаи, женщина все равно та шея, которая крутит головой. Как она это делает? Если женщина изначально видит в муже властного и сильного мужчину, она не будет стремиться поставить его под свое начало, осознавая, что может и "получить" за попытку "переворота". Эта женщина будет руководить мужчиной исподволь. Рычагов управления у нее предостаточно – сексуальный шантаж, женские уловки заискивания, льстивое восхваление достоинств мужа и прочее. Например, последний способ проявляется примерно так: Жена: - Дорогой, ты знаешь, сегодня моя подруга Ира – жена Сидоркина – нашего соседа по подъезду, была просто в восторге от нашей новой машины. Она рассказала про нее своему мужу, а тому стало так завидно нам, что он решил хоть шубу ей купить, чтобы та его не пилила. Я нарочно зашла в магазин и приценилась к той шубе – даже смешно, представляешь, какие-то 25000 рублей. Ни в какое сравнение с нашей ценой за машину не идет. Да и футбольная команда, за которую он болеет, вчера проиграла твоей. Вот он и взъелся. Муж: - Куда им до нас, пусть бесятся. 25 тысяч, говоришь? И правда, за машину на порядок больше заплатили. Какая нам разница? Утрем им нос, купи себе такую же шубу. Примерно таким образом жена даже высокого начальника может легко манипулировать своим мужем. "Шуба" в разговоре, будто бы случайно упомянутая женой, является отличным рычагом, который нужно потянуть мужу, чтобы закрепить свое превосходство над Сидоркиным. И главное для мужа будет то, что он уже победитель – машина есть, его команда выиграла матч. Осталась ерунда – 1/10 от стоимости машины, которая уже куплена. Нужно "добить" Сидоркина! Ему невдомек, что Сидоркин вообще напился после проигрыша своей команды и про новую машину соседа и слыхом не слыхивал. Просто жена узнала, что Сидоркина, увидев их новую машину, пошла и купила от злости себе шубу, чтобы хоть чем-то утереть ей нос. Этого стерпеть было нельзя, и добить пришлось Сидоркину, а не ее мужа. На мужей, более слабых характером, жена может просто надавить и выжить все соки, как в соковыжималке, если жена – женщина не хозяйственная. Но и хозяйственная жена не прочь иногда блеснуть своими достижениями перед подругами и знакомыми. Пьянчуга муж вернулся домой в изрядном подпитии и, стукнув по столу кулаком, гневно потребовал пельмени. Жена молча их приготовила. Но в ее "разуме возмущенном" закипает. К утру закипит по полной и в состоянии похмелья муж получит свое по полной программе. Совсем слабые мужья получают сразу. "Если сказала к маме, значит, к маме" и точка! А что делают мужчины? Ошибаются опять. Они бегут от такой жены из дома к своим друзьям в гараж, идут в бар выпить или едут на рыбалку. Вроде правильная логика – а зачем с такой стервой жить? Верно. Не зачем. Но о детях подумали? Сыновья снова вырастут бабами, а девочки – мужиками. Кто займется их воспитанием? Опять мать? Так будет продолжаться из поколения в поколение, пока вы – мужчины - не начнете сами править бал. Почему ваши жены не идут в гараж и не идут в бар, чтобы "ужраться" с горя? Прежде всего потому, что думают о своих детях, вкладывая в них все свое. А ваше – мужское - вложить в них некому. Некому привить мальчикам мужской характер, а девочкам – женский. А потом мы удивляемся, откуда столько прытких стерв и наглых женщин развелось и куда подевались мужчины-рыцари? Больше ответственности в семье нужно давать друг другу и не бояться брать на себя обязанности. В сказке про Емелю-дурака, что на печи лежал да при помощи Щуки на царевне женился, не говорится про то, что с ним стало после женитьбы. Между тем тот Емеля - яркий пример типичного современного среднестатистического российского мужа. Когда мужчины перестанут проводить основную массу домашнего времени со своими четвероногими друзьями – диваном и телевизором - и займутся воспитанием своих детей, то и рыцари снова станут рыцарями, а стервы-феминистки – прекрасными слабыми и беззащитными дамами. И не нужно забывать, что дети – это основное, что может озаботить женщину. Поэтому чем их будет в семье больше, тем у мужчин головной боли меньше. Может им придется трудиться в поте лица или не щадя живота своего, добывая хлеб насущный в семью, но уж точно никакой головной боли от нытья и упреков жены они никогда не услышат. Ей просто будет некогда думать о своих шубах, когда у младшенького школьный ранец опять порвался, а у старшенькой сестры нет платья к выпускному балу.
Отмазки Вашему вниманию предлагаются наиболее распространенные отговорки среди женской части населения с бабским уклоном, которые они употребляют в ответ на попытку мужчины завести с ними отношения. Я отношусь к тебе как к брату. Означает – ты последний, чью кандидатуру я буду рассматривать. У нас некоторая разница в годах. Означает – ты трухлявая развалина. Ты меня не привлекаешь в "этом" смысле. Означает – ты самый уродливый отморозок из всех, каких я когда либо-видела. Мне надо разобраться в себе. Означает – у меня и без такого дебила полно хахалей. У меня уже есть парень. Означает – если так можно назвать моего кота. Я не завожу романов с коллегами по работе. Означает – я не хотела бы общаться с тобой, даже если бы мы с тобой работали в разных городах. Дело не в тебе, дело во мне. Означает – дело не во мне, дело в тебе. Я хочу сконцентрироваться на своей карьере. Означает – даже такая скучная работа, как у меня, лучше, чем свидания со тобой. Я дала обет безбрачия. Означает – уж по отношению к таким придуркам точно. Отмазка №1: Давай останемся друзьями. Означает – я бы хотела с тобой общаться и рассказывать обо всех мужчинах, с которыми я встречаюсь и занимаюсь сексом. Надеемся, что Вы сделаете надлежащие выводы.
Женское подсознание Как вы думаете о чём она думает? Когда вот так сворачивается в кресле уютная, мягкая, - загорелая коленка блестит из под вашей старой фланелевой рубашки, волосы чуть-чуть влажные после душа, забытый женский журнал соскользнул с дивана и разбудил мирно дремлющего кота. О чем она мечтает, где находится её женское подсознание, когда лежит рядом с вами - туманная, еще постанывающая, влажная после любви - и загадочно улыбается? O розовых кущах? O смешных щенках с замшевыми мордочками? O новом платье из залитой зеркалами витрины? O том, как она вас любит?.. И не надейтесь, приятель. Розовые кущи вышли из моды лет триста тому назад, щенков она не переносит на дух - довольно с нее и вашего мерзкого облезлого кота, который изорвал ей все колготки и напрудил отвратительную лужу в ее новенькие замшевые сапожки. Платье? Платье вы ей и так купите - иначе какой от вас прок, а любовь... O любви современные красотки больше не мечтают - они ей занимаются. И при этом прекрасно себя чувствуют. Но если вам и впрямь серьезно приспичило узнать, о чем думают нынешние крошки (и даже лучшие из них!) - что ж, готовьтесь к глубоководному погружению в пучины женского подсознательного. Только не ждите от этого дайвинга ничего хорошего. Ну чтож приступим: Она раздевает глазами других мужчин Почему: По той же самой причине, по которой вы пялитесь на ноги шустрой официанточки и заглядываете в недра каждого проходящего мимо декольте. Когда: Во время скучных совещаний на работе (собственные начальники, даже самые лысые и пузатые, всегда вызывают у девушек тайный трепет - еще бы! - деньги, тайны, власть... А мысленно раздетый начальник - это начальник вдвойне). На пляже (тут и особенно стараться не приходится - кругом и так полно практически голых жеребцов в туго набитых плавках). В общем, везде, где есть хотя бы один мужчина, кроме вас. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 6 из 10. Женщины любят не только ушами! И глазами тоже. Повод для беспокойства: Она набрасывается на симпатичного гибедедешника с внушительным жезлом и начинает раздевать его самым натуральным образом. При помощи рук. Она мечтает о невозможных вещах Почему: Потому что она - женщина. Это автоматически означает, что в голове у нее - масса свободного пространства, в котором гуляют одинокие сквозняки и бессмысленные фантазии. Вот она от нечего делать и представляет себе, как отдается сразу трем белокурым шведкам на зеленой траве, или совокупляется с угрюмым одноногим негром с тревожно-алым фаллосом, или разнузданно развлекается с бомжами из соседней подворотни, или... В общем, мечтает о всякой дряни - вместо того чтобы вспомнить, куда она задевала вашу лучшую рубашку, или усвоить, наконец, что "Реал" играет не за Англию, а ЗА ИСПАНИЮ, ЧЕРТ ПОБЕРИ!!! ЗА ИСПАНИЮ!!! Когда: Она думает об этом, когда усердно крутит педали вело тренажера в фитнес-клубе. Когда млеет в ванне, по уши погрузившись в ароматную пену. Когда мечтательно любуется кактусом в керамическом горшке (единственное живое существо, которому удалось выжить в ее доме). Да одним словом - когда угодно. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 10 из 10. Все они только и делают, что размышляют о всякой дряни. Повод для беспокойства: Она и впрямь приволокла домой бомжей и хромого афроамериканца, с тревожно-алым фаллосом. Впрочем, это почти невероятно. Фантазии, слава богу, не терпят соприкосновения с реальностью. А эротические фантазии - особенно. Лёжа с вами в постели, она думает о другом мужчине Почему: Потому что вы сами, задирая на подружке юбку, думаете о секретарше шефа, грудастой, нахальной девице, которая краснеет от слова "факс" и - из каких-то принципиальных соображений - начисто игнорирует нижнее белье. Когда: Когда вы двадцатую минуту держите ее в коленно-локтевой позиции на жестком ковре, который следовало бы пропылесосить минимум три недели назад. Или нудным голосом объясняете, что женская вагина - источник разнообразных и опасных инфекций, поэтому все ее жалкие попытки склонить вас к куннилингу бессмысленны и бесперспективны. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 10 из 10, если вы действительно считаете, что куннилинг - опасен для вашего здоровья. Повод для беспокойства: Не стоит тревожиться, если, закрывая под вами глаза, подружка представляет себе лицо чужого мужчины. Гораздо хуже, если, открывая их, она видит вполне реальную физиономию собственного любовника, ненароком высунувшегося из шкафа. Она скучает в вашей постели Почему: Потому. Задерите повыше ноги, расставьте их как можно шире, водрузите между ними восьмидесятикилограммовый мешок (мешок хорошо бы предварительно набить колючей щетиной и обильно полить пивом) и полежите в таком положении минут тридцать. Скучно? То-то! А ведь мешок еще, по идее, должен мерно подпрыгивать, а вы - в такт ему - сладострастно стонать. Когда: Когда вам лень тратить время на предварительные ласки, слюнявые поцелуи, недостойные нежности и акробатические этюды. То есть - почти всегда. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 10 из 10, если вы, конечно, не начнете доставлять удовольствие и ей. Хотя бы иногда. Повод для беспокойства: Она засыпает ровно через пятнадцать секунд после того, как вы расстегнули ей бюстгальтер. Или наоборот - пулей выскакивает из ваших объятий на едва слышное пиканье пейджера, несмотря на то, что пришло всего-навсего сообщение о погоде на завтра. Она бы хотела расширить вашу компанию Почему: Потому что латентных (скрытых) лесбиянок среди женщин гораздо больше, чем тайных гомосексуалистов среди мужчин. К тому же женщины вообще по природе своей испорченны и порочны. Когда: Когда вы лично (или ваш банковский счет) ей еще не надоели, но совместный секс с вами уже напоминает вышедшее из моды, но едва ношенное платье. И надеть нельзя, и выбросить жалко. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 3 из 10, если вы благонравный пуританин. И 7 из 10, если вы сами давно мечтаете попробовать двух девчонок сразу. Повод для беспокойства: Она ложится с вами в постель только в большой компании знакомых, малознакомых и совсем незнакомых вам людей. Так сказать, с группой поддержки. Ей нравится порно Почему: Да бог ее знает... Когда: Когда хочет дать понять вам, что миссионерская позиция - не самое последнее достижение современной сексологии. Или когда хочет увидеть понастоящему большой фаллос. Хотя бы по телевизору. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 2 из 10. В большинстве своем девушки и впрямь относятся к порнографии довольно сдержанно. Вот эротические романы, где чернокудрый Джон впивается в трепещущие ягодицы белогрудой Мэри сладострастно-девственным поцелуем, - другое дело... Повод для беспокойства: С обложки очередной купленной вами порнокассетки на вас бесстыжими глазищами пялится ваша собственная подружка в откровенном и бессовестном неглиже. Досмотрелась... Она занимается мастурбацией Почему: Потому что это приятно. И вы сами прекрасно это знаете. К тому же многие женщины способны испытать оргазм только при стимуляции клитора, но очень немногие мужчины способны этот самый клитор не только правильно простимулировать, но и вообще найти. Уж больно он маленький и неприметный. Когда: Когда вы уже порядком подустали, а она все еще на полпути к финишу. Ничего страшного - пусть немного поможет себе сама. Тем более что ласкающая себя женщина выглядит не только привлекательно, но и бодряще - так что вполне возможно, что финальные содрогания вы разделите вместе с ней и более традиционным способом. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 5 из 10, если в детстве мама говорила ей, что заниматься рукоблудием вредно, и 7 из 10, если она не брала мамины слова в голову. Повод для беспокойства: Она занимается этим часто, упорно и с остервенением - причем как в вашем присутствии, так и без вас. Это означает либо то, что вы абсолютно не способны доставить ей физическую радость, либо то, что у нее крепко поехала крыша. Советуем сразу выбрать второй вариант - так спокойнее. Она вам изменяет Почему: Действительно - почему? Почему ваш отец, возвращаясь домой, совсем не опасался обнаружить в гостиной вашу маму, занимающуюся оральным сексом с небритым сантехником из ЖЭКа? Потому что тогда были другие времена. А современной девице ничего не стоит взять и отдаться любому одушевленному существу мужского пола. Причем даже не из ложного сострадания, а так - из чистой прихоти. Потому что в женских журналах пишут, что от интрижек на стороне укрепляются ногти и улучшается цвет лица. Когда: Да уж, надеемся, не в вашем присутствии. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 2 из 10, если вы не отпускаете ее одну даже в дамскую комнату, и 8 из 10, если отпуск и выходные дни вы проводите порознь. Повод для беспокойства: Она перекрасила волосы, поменяла прическу, резко села на диету и купила в секс шопе белье, состоящее из трех микроскопических нашлепок цвета вдребезги пьяной вишни. Похоже, она не просто изменяет вам, дружище. Похоже, она скоро уйдет совсем. Она чересчур опытна Почему: Потому что ее длинные ноги, тонкая талия и наливная грудь нравятся не только вам. Остальные, небось, тоже не дураки. Когда: До вас. Разумеется, до вас. Все ее сексуальные ошибки, неудачные романы и первые мужья остались в прошлом. В общем количестве 3 (три) человека. А если бы она наверняка знала, что судьба подарит ей вашу любовь, она, конечно, сохранила бы себя в непорочно-первозданном виде. Шансы что это произойдёт с вашей подругой: 9 из 10. Девственницы нынче - настоящий раритет. Повод для беспокойства: Никаких поводов. Никакого беспокойства. Поверьте, нет ничего скучнее безуспешных попыток научить бестолковую, неопытную дурочку хорошим постельным манерам. А опытные женщины демонстрируют высший класс в оральном сексе.
Женский мнемокод Отлично Женщины используют это слово, чтобы закончить спор, когда они чувствуют, что правы, и вам пора заткнуться. Никогда не используйте слово "отлично", если делаете женщине комплимент. Чревато многочисленными неприятностями. Пять минут Полчаса. Это равно пятиминутной продолжительности футбольного матча, после чего вы вынесете помойное ведро. На короткое время вы квиты. Ничего На самом деле - "нечто". Вам следует быть настороже. "Ничего" обычно используется для описания ощущений женщины, желающей вывернуть вас наизнанку, поставить с ног на голову и задом наперёд. "Ничего", как правило, предшествует "пятиминутному" скандалу, заканчивающемуся аргументом "отлично". Вперёд В ближайшем будущем вы окажетесь перед лицом значительной проблемы. Вперёд (сказанное с поднятыми бровями) Это вызов. В результате которого женщина пройдёт вскоре через состояние "ничего" к конечному "отлично". Вперёд (сказанное с бровями в их обычном положении) Означает "сдаюсь", или "мне всё равно, делай что хочешь". Вскоре вы услышите "вперёд", сказанное с поднятыми бровями, за которым последует "ничего" и "отлично", после чего, немного поостыв, она поговорит с вами ещё "пять минут". Шумный вздох Вообще говоря, это не слово, а негласное заявление, часто остающееся непонятым мужчинами. Шумный вздох означает, что она считает вас полным идиотом и поражается себе, чего ради она тратит своё время на бесполезные споры с вами, используя аргументацию типа "ничего". Лёгкий вздох Тоже не слово, а некое сообщение, означающее, что она в принципе удовлетворена. Вам лучше всего не двигаться и не дышать, тогда она будет оставаться в принципе удовлетворённой ещё некоторое время. Всё нормально Это одно из наиболее опасных заявлений, которое женщина может сделать мужчине. "Всё нормально" означает, что она хочет хорошо подумать перед тем как расплатиться за совершённую вами оплошность. "Всё нормально" часто используется в связке со словом "отлично" в сочетании с поднятыми бровями. Сделай, будь добр Это не заявление. Это предложение. Женщина даёт вам возможность извиниться или оправдаться за совершённую вами ошибку. У вас есть прекрасный шанс всё уладить. Если вы будете осторожны, вы можете обойтись без штормового оповещения - "всё нормально". Спасибо Женщина благодарит вас. Не расслабляйтесь. Просто скажите "пожалуйста". Большое спасибо Ничего общего со "спасибо". Женщина говорит "большое спасибо", если вы окончательно вывели её из себя тем, что грубо оскорбили её, и очень скоро она шумно вздохнёт. Будьте осмотрительны и не спрашивайте её - что случилось - после шумного вздоха. Единственное, что она сможет вам ответить - "Ничего".
Фразеология Порой при общении с женщиной задаешься вопросом, что же на самом деле означают ее ответы на твои вопросы или пожелания высказываемые ею. Здесь приводится неполный, к сожалению, но наиболее употребимый перечень женских фраз, которые она выдает в ответ на ваши вопросы или с которыми сама обращается к вам. Итак ... Да = Hет Hет = Да Может быть = Hет Я виновата = Ты еще пожалеешь Hам нyжно = Я хочy Решай сам = Веpное pешение тепеpь очевидно Делай что хочешь = Позже ты за это поплатишься Hам нyжно поговоpить = Мне нyжно пожаловаться Конечно, пpодолжай = Я не хочy, чтобы ты это делал Я не pасстpоена = Конечно я pасстpоена, идиот! Ты такой мyжественный = Тебе надо побpиться и ты очень потный Конечно, ты очень заботлив = Ты можешь дyмать о чем-нибyдь,сегодня вечеpом кpоме секса? Бyдь pомантичнее, потyши свет = У меня дpяблые бедpа Эта кyхня такая неyдобная = Я хочy новый дом Я хочy новые занавески = и ковpы, и мебель, и обои... Повесь каpтинy здесь = HЕТ, я имела в видy вот здесь! Я слышала какой-то шyм = Я заметила, что ты почти yснyл Ты меня любишь? = Я собиpаюсь попpосить что-то доpогое Как сильно ты меня любишь? = Я сегодня сделала что-то, что тебе совсем не понpавится Я бyдy готова чеpез минyтy = Снимай ботинки и поищи интеpеснyю игpy по телевизоpy У меня толстый зад? = Скажи мне, что я кpасавица Тебе надо наyчиться общаться = Пpосто согласись со мной Ты меня слyшаешь?! = [Слишком поздно, вы yмеpли] Это не малыш? = Почемy бы тебе не встать с кpовати и не покачать его, пока он не yснет? Я не кpичy! = Да, я кpичy, потомy что я дyмаю, что это важно! Также, для женщин специально, чтобы они в свою очередь могли нас понять, мы публикуем мужской словарь фраз и выражений. Мyжской словаpь Я голоден = Я голоден Я хочy спать = Я хочy спать Я yстал = Я yстал Ты не хочешь сходить в кино? = А потом я собиpаюсь заняться с тобой сексом Могy я пpигласить тебя на завтpак? = А потом я собиpаюсь заняться с тобой сексом Могy я тебе позвонить? = А потом я собиpаюсь заняться с тобой сексом Можно пpигласить Вас на танец? = А потом я собиpаюсь заняться с тобой сексом Кpасивое платье! = Окpас подойдет к этой юбке, почемy ты делаешь из этого такyю пpоблемy? В чем дело? = И какой бессмысленной психологической тpавмой ты теpзаешь себя сейчас? В чем дело? = Полагаю, на секс сегодня ночью можно не pассчитывать? Я соскyчился = Ты не хочешь заняться сексом? Я тебя люблю = Давай займемся сексом пpямо сейчас Я тоже тебя люблю = OK, я это сказал, и лyчше бы начать секс немедленно! Hе дyмаю, что эта блyзка подойдет к этой юбке = Я "голyбой" Да, мне нpавится твоя стpижка = Пpежняя мне нpавилась больше Да, мне нpавится твоя стpижка = 50 доллаpов, а выглядит почти как стаpая Ты выйдешь за меня замyж? = Я хочy, чтобы y тебя не было возможности заниматься сексом с дpyгими паpнями (В магазине) Пpедыдyщее мне больше понpавилось = Беpи любое из этих дypацких платьев и пошли домой Давай поговоpим = Я хочy потpясти тебя глyбиной своих мыслей и может быть тогда ты все-таки захочешь заняться со мной сексом
Млин, ну все верно...!!! женщины, имея жуткую неуверенность во всем(о причинах умолчим, ) перестарались и перестраховались, и скоро Мужчин пора будет записывать в Красную книгу...Особенно в нашей стране..(попробуй выжить)... Парней мамы воспитывают неуверенными в себе, теша свое самолюбие и комплексы-еще и растят совершенно не умеющими ухаживать за женщинами, любить их... Виноваты, конечно оба пола, но если женщины позиционируют себя как Умных-откуда же такие мужчины у нас??? Ведь их воспитываете вы???... Мужчины, имея "неосторожность" и "недостаток" НЕ РОЖАТЬ, теперь вынуждены на этом чувстве расплачиваться всю свою жизнь!!! Я-мама мальчика. И я за то, чтобы права мужчин перестали попираться. Это имеет место быть. А феминистки (идея-то хорошая...но..) добились только того, что женщина у нас теперь имеет право работать как лошадь и это ее прямая обязаность, хотя физически мы слабее мужчин (я не имею в виду выносливость)... Конечно и права женщин здорово нарушаются... Не лучше ли в первую очередь не перетягивать канат, и считать, что если мужчинам станет лучше, то женщинам хуже, и наоборот, а просто любить, уважать и защищать ЧЕЛОВЕКА, РЕБЕНКА, РОДИТЕЛЯ. П.С. Извините, пожалуйста, что высказалась в этой мужской теме..Пост можете удалить.
МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ как новая реальность нашего времени Мужское движение, которое является коалицией индивидуалов и организаций, посвятивших себя искоренению дискриминации в отношение мужчин... близко к взрыву в Северной Америке." Венди МакЕлрой, публицист. Практически совершенно неизвестный феномен в нашей стране, всячески замалчиваемый на Западе, Мужское движение (маскулинизм) в девяностых годах тем не менее сумело набрать силу и заставить обратить на себя внимание. Собственно говоря, Мужское движение возникло почти параллельно с подъемом второй волны феминизма, но до поры до времени оставалось малозаметным и не вызывало ничего кроме иронии. Впрочем, феминизм долгое время так же не воспринимался серьезно. Существенные изменения начали происходить, начиная с середины восьмидесятых годов и особенно в девяностых. В большинстве западных стран и в первую очередь в США стали появляться все новые и новые организации, представляющие разные течения, у них появились свои лидеры, численность участников движений так же выросла. С развитием Интернета была прорвана негласная стена молчания ("Lace Curtain"), 1996г. вероятно следует считать годом, когда, наконец, на Мужское движение обратил внимание его идеологический враг - феминизм, до того делавший вид, что никакого Мужского движения не существует. Как и феминизм, Мужское движение делиться на несколько направлений, часто друг с другом несоприкасающихся и друг от друга далеких: консервативное, мифопоэтическое, отцовские организации и либеральное. Консервативная ветвь самая молодая, но и сумевшая стать за считанные годы самой привлекательной и многочисленной. Прежде всего, это "Promise Keepers". Организацию в 1990г. создал бывший футбольный тренер из колорадского университета Билл МакАртни. Спустя всего лишь пятьлет в ее рядах насчитывалось уже более полумиллиона мужчин! А в 1997г. о ней узнала вся Америка, когда организация провела свой марш мимо Белого дома, в котором приняло участие несколько сотен тысяч человек. "Promise Keepers" - консервативное и религиозное сообщество, ставящее своей целью защиту традиционных ценностей, противодействие разрушительному влиянию феминизма и либерализма. Близким по духу ему можно считать другое сообщество под простым названием "милиция", так же собравшее в свои ряды до полумиллиона мужчин, но в отличие от "Promise Keepers", "милиция" - собрание вооруженных мужчин. Концепция проста: подлинные американские ценности находятся под угрозой, у власти находится продажное правительство, поэтому близиться время, когда для защиты придетсяприменить оружие. Популярность консервативных течений объясняется той неоконсервативной революцией, которая произошла в девяностые годы. Влияние ее было настолько заметным, что даже администрация Клинтона была вынуждена к неудовольствию своих союзников феминисток признать ценность материнства и семьи для женщины и отказалась ратифицировать документы ООН, согласно которым единственной альтернативой для женщин по всему миру провозглашалась работа. Мифопоэтическое мужское движение от всех остальных отличается тем, что совершенно не занимается никакой общественной работой, его цель пробуждать в мужчинах героический дух их предков, вспоминать о былом как о временах подлинной мужской славы и чести. Его идеологом принято считать Роберта Блая с его крайне популярной книгой "Железный Джон"(1990г.). Отцовские организации представлены самым наибольшим числом наименований. Эта одна из старейших ветвей Мужского движения, которая возникла примерно в то же время, когда в США были приняты дискриминационные законы, лишающие отцов прав на своих детей. Со временем проблема становилась все острее и число организацией увеличилось. Сейчас они существуют во всех странах западного мира, в том числе и в России. И наконец либеральная ветвь Мужского движения - старейшая его часть, не столь многочисленная, но имеющая свою ясную концепцию и идеологию, которая охватывает защиту прав мужчин в абсолютно всех областях их жизни. К таким в первую очередь стоит отнести "Национальную Коалицию Свободных Мужчин", "Национальный конгресс за мужчин" и некоторые другие. Неформальным идеологом либеральной части мужского движения можно считать Уоррена Фаррелла. Начав свою деятельность как убежденный феминист, он в начале восьмидесятых годов решительно поменял свои убеждения и занялся мужскими вопросами. Уоррен Фаррелл - автор четырех бестселлеров о мужских проблемах, из которых наиболее радикальным, принесшим ему мировую славу, является книга "Миф о власти мужчин", в которой автор на огромном фактологическом материале опроверг все привычные представления о мужчинах как о привилегированном классе, обладающим властью. Мужчины умирают раньше во всех пятидесяти пяти главных причинах смертей - разве это согласуется с представлениями о привилегиях? Когда женщина имеет право искать защиту и спасенье, мужчину отправляют в качестве пушечного мяса на войну - какая же это власть, если ее не хватает даже, чтобы элементарно защитить свою жизнь? Эти и другие тезисы вызвали острую дискуссию в стране. В итоге книга была издана в пятидесяти странах и переведена на десяти языках. Существуют и другие малозначительные направления в Мужском движении, например, движение против призыва в армию (в тех странах, где он существует), против принудительного отцовства и дискриминации при бракоразводном процессе и ряд других. Теперь несколько слов об атмосфере, в которой развивалось и в настоящее время пребывает Мужское движение. С одной стороны, это прочные и устойчивые стереотипы о месте и роли мужчин в обществе, которые, как показало время, меняются гораздо медленнее представлений об аналогичных качествах для женщин, с другой стороны, прочно сложившаяся группировка политических и общественных деятелей, журналистов и бизнесменов, в частности владельцев СМИ по разным причинам симпатизирующих или просто гласно и негласно поддерживающих феминизм. Но первую роль, конечно, играли и играют СМИ. Именно их усилиями был последовательно создан образ белого мужчины как виновника всех социальных и политических бед, представителя привилегированного класса, в свете чего сама мысль о борьбе мужчин засвои права должна выглядеть нелепой. И все это проходит на фоне не объявленной цензуры: мужские активисты по-прежнему не имеют доступа к центральным СМИ, их книги под разными предлогами отказываются печатать десятки издательств, в то время как книги самыхоголтелых феминисток, насыщенных угрозами кровавой расправы с мужчинами и прочими карами, выходят без проблем. Прочно оккупировав университеты, феминистки и их доброжелатели делают все, чтобы не допустить туда мужских активистов. В СМИ, не прекращаясь, волна за волной идут мужененавистнические кампании, изображая мужчин дьяволами, в то же время аналогичные факты в отношении женщин просто замалчиваются. Используя трибуны центральных СМИ, поливаются грязью и само Мужское движение, так, например, отцовские организации обвиняются в стремлении просто добиться отмены алиментов на детей. В этом крайне враждебном окружении приходиться существовать Мужскому движению, среди которого так же не наблюдается единства и согласованности действий. Но каков же итог существования Мужского движения - сумело ли оно добиться своих поставленных целей хоть отчасти? Как сказал Уоррен Фаррелл, когда женщины просят помощи, это одно, а когда мужчины, совершенно другое. И это в точности характеризует главную проблему, препятствие передкоторым стоит Мужское движение. К тому же все-таки прошедшие годы - это все-таки годы его становления, поэтому ожидать каких-то выдающихся результатов было бы наивно. Самое главное, чего уже отчасти смогло добиться Мужское движение, так это заявить о себе, несмотря на тотальную цензуру, дать знать американцем и европейцам, что есть те, кто борется за права мужчин. Об этом в частности свидетельствуют данные о количестве посещений мужских сайтов, которые значительно больше, чем аналогичные показатели у феминистских сайтов. Второе, мужские организации занимаются необходимым делом снабжения общественности правдивой и непредвзятой информацией относительно состояния прав мужчин и женщин. Пока мало успехов в реализации конкретных дел. Тем не менее именно активистам отцовских организаций удалось добиться принятия закона о совместной опеке над детьми, в результате многолетней борьбы увеличилось и количество мужчин добивающихся единоличной опеки. Удалось добиться судебного прецедента, когда суд впервые в истории Америки освободил мужчину от уплаты алиментов на ребенка, который, как выяснилось на момент развода, был вовсе не его, а мужчину жена обманывала на протяжении одиннадцати лет. Удалось добиться открытия своих представительств при некоторых университетах и создания первых кризисных центров для мужчин. Активисты мужских организаций принимают активное участие в защите лжеобвиненных мужчин в Sexual Harassment и сексуальных преступлениях. Но и наконец в некоторых штатах начаты судебные процессы по признанию наличия разных форм дискриминации и нарушения прав в отношении мужчин. Но все вышеперечисленное, конечно, весьма абстрактно и не дает совершенно ясной картины о влиянии и значимости Мужского движения в современном западном мире. Пожалуй, наиболее важным и объективным критерием существования такого влияния является признание его идеологическим врагом, то есть феминизмом. Как уже писалось выше, долгое время феминизм вообще старался не замечать Мужского движение, перелом наступил в 1996г., когда на очередной своей конференции главная феминистская организация США "Национальная организация для женщин" объявила об опасности, исходящей со стороны Мужского движения и призвала к беспощадной борьбе со своим противником. Какая еще оценка может быть выше, когда твой противник, которого трудно заподозрить в благородстве, признает твою силу? С этого момента началась кампания массовой диффамации Мужского движения в СМИ и Интернете. Будущее Мужского движения видится как медленное поступательное движение вперед, причем, наиболее перспективными видятся шансы, особенно в свете террактов годичной давности в США, у его консервативной части.
