За отрицание победы СССР в войне будут сажать

Сергей Шойгу предлагает ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР во второй мировой войне. Уже в этом году законопроект будет направлен в Государственную думу.​

Глава МЧС России, сопредседатель высшего совета партии «Единая Россия» Сергей Шойгу предлагает ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Об этом министр заявил на презентации книги «Сталинградская битва» в Волгограде, сообщает РИА «Новости».

Шойгу подчеркнул, что на постсоветском пространстве отрицают итоги Великой Отечественной войны, заслуги и подвиги всего советского народа. «Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, и тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», — заявил министр.

По мнению Шойгу, принятие такого закона — «возможность защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов». При этом он отметил, что некоторые страны приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание Холокоста.

«Настало время на законных основаниях защищать нашу историю, нашу страну», — добавил Шойгу. Ветераны Великой Отечественной войны горячо поддержали эту идею.

Отвечая на их вопросы, министр заверил, что в этом году такой законопроект будет подготовлен. «Эту идею мы реализуем», — отметил Шойгу.

Эффективность применения нового закона по борьбе с «неправильной историей» будет полностью зависеть от постулируемых в нем формулировок. В случае, если они будут недостаточно четкими, введение новой уголовной статьи может негативно сказаться на формировании в общественном сознании сбалансированного образа второй мировой войны.

Общественная палата РФ готова участвовать в подготовке закона о роли СССР в разгроме фашизма и ответственности за ее отрицание.

В Общественной палате России считают, что предложение сопредседателя высшего совета "Единой России" Сергея Шойгу ввести уголовную ответственность за отрицание роли СССР в победе над фашизмом заслуживает внимания.

"Безусловно, есть очевидные факты, которые невозможно отрицать. Но, как показывает современный опыт, отдельные нечистоплотные политики и организации спекулируют на отрицании этих очевидных фактов и зарабатывают политические дивиденды. Именно с этой точки зрения данное предложение заслуживает внимания", - сказал "Интерфаксу" во вторник глава комиссии ОП РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена.

По его словам, Общественная палата готова принять участие в "формировании некоего фундаментального документа по вопросу о роли СССР во Второй мировой войне".

"Эта тема должна получить не только общественную, но и правовую оценку. Очень важно показать роль России, СССР в разгроме фашизма и, возможно, оформить ее на законодательном уровне", - отметил Кучерена.

На вопрос, насколько реальна перспектива введения в РФ уголовной ответственности за отрицание роли СССР в победе над фашизмом, член Общественной палаты ответил: "Я не сторонник репрессивных мер, но есть вещи, которые нельзя отрицать, а тем более спекулировать ими".

В случае принятия российский закон будет не первым подобным актом. Законы о запрете на отрицание холокоста приняты во многих странах Европы. В Германии отрицание массового уничтожения евреев в годы второй мировой войны является уголовным преступлением. То же самое касается и другой немецкоговорящей страны — Австрии. В 2005 году в Вене к трем годам тюрьмы был приговорен английский историк Дэвид Ирвинг. Тогда же по той же статье к однолетнему заключению был приговорен местный радикал Джон Гуденус.

Прецедент Австрии и Германии используется и другими странами. В начале 2007 года президент Украины Виктор Ющенко выступил с инициативой о введении уголовной ответственности за отрицание так называемого «голодомора» — голода 1932?1933 годов, приведшего к резкому сокращению численности населения Украины. Это не помешало украинскому президенту неоднократно высказываться в поддержку бандеровцев — украинских повстанцев, которые прославились своей жестокостью в обращении с евреями и поляками, жившими на Западной Украине.

 

грустно, что автор статьи сравнивает отрицание победы с отрицанием голодомора. В этом случае наша победа становица такой же спорной, как и голодомор, в качестве геноцида украинского народа.

 

Так России или СССР?Опять же накрутят и переврут все

 

Закон должен быть не "вообще", а конкретным и четко постатейно прописанным. Чтобы не было возможности его применять широко и на свое усмотрение. Параллельно должно быть уделено больше внимания пропаганде, широкому освещению нашей победы в войне и со стороны самого государства, в том числе и через СМИ, например. Когда всякие забугорные орлы явно и неявно перелицовывают историю, преступным со стороны государства является молчаливая безответная бездеятельность. Активнее надо. Во всяком случае позиция самого государства в этом вопросе должна быть всегда четкой и абсолютно однозначной. Не допускающей возможностей разночтения и разных толкований.

Нельзя наказать за образ мыслей, но можно наказать за намеренное искажение правды, за ее извращение и за оскорбление общества, чьей святыней (ну не знаю, как сказать) есть память о тех, кто защитил страну от врага и кто положил за это свои жизни. Во всяком случае, в своих рамках государство порядок наводить должно всеми приемлемыми (!) способами. А не только полагаться на общественное порицание "шалунов".________________________________________________

но, главное тут не перегнуть палку, чтобы не получилось, как у католиков:
перед любым выступлением: ".. мы приносим извинения евреям за холокост! А теперь по теме..."

 

Видите ли, правопреемником СССР считается Россия, она же и является кредитором по долгам СССР..

Добавлено через 1 минуту
А вообще нужный закон, я бы ещё добавил пунктик,что пересмотреть дипломатические отношения со странами, так или иначе нарушающими положения этого закона..

 

Кем считается и по отношениию к чему?А по второй части:так вроде консенсус по данному вопросу дележа имущества и долгов весьма и весьма недостигнут.

 

Я, конечно, против того, чтобы людей сажали за мнение - но в случае с ВОВ, пожалуй, это стоило бы сделать. Ибо отрицать победу в ней может только человек, представляющий для общества повышенную опасность. Пусть посидит в изоляции лет эдак 10. Заодно просветится.

 

А российское правительство последовательно в своем образе мышления.
А что там по поводу отрицания роли отдельных государств содружества?)
К примеру, в прошлом месяце, в одном из прямых эфиров В.Путин заявил, что СССР победил бы в ВОВ даже если бы Украина не входила в его состав.

Совсем не лестное для украинцев мнение.
Особенно, принимая ко вниманию тот факт, что Украина в этой войне, среди всех народов мира, понесла наибольшее количество человеческих жертв.

 

Сажать может и не надо,а вот отправить на обследование в дурдом,надо.

 

Но у него к сожалению ничего не получилось.

 

Странное предложение. Проверку в дурдоме стоит пройти)

 

Я с Вами не согласен, так как на территории России вот уже 20 лет ведется пропагандистская деятельность. Посмотрите фильмы, разнообразные псевдодокументальные фильмы. Дети уже не знают дату начала войны.

 

Есть рациональное зерно в предложении Шойгу. По факту будет перевираться история, нужна правда и она одна в данном случае. Все эти десятилетия была одна правда, а тут начали вводить санкции, сразу же правда стала другой? Не странно?