Хотите ли вы чтобы вас обманывали?

Вы хотите чтобы вас вводили в заблуждение и обманывали на форуме?
Если хотите, то почему?

 

O:-)Хм, конечно не хотим! Вопрос в том, что считать обманом!

 

Сейчас видимо последуют скандалы интриги расследования )))

 

Немедленно скажите мне правду!!!!!

Потому что нафик надо то. Смысл нам врать) А если мы о чём то, иногда, умалчиваем. То это не значит что мы не знаем. И так много дерьма(простите) известно.

 

Я вот тоже не понял в чем собственно обманывают?)
Копипаст? Так он уже везде, каждый дует откуда только может, у нас тоже дуют причем достаточно много, у меня вон графические ники дуют и выдают за свои, что мне теперь удавиться) Кстати у нас много оригинальных тем которых нигде нет.
Если об обмане как таковом, начнем с того, что это сеть, здесь у людей вместо имен - ники, вместо фотографий - аватары. Каждый, что-то скрывает и недоговаривает, это было всегда. Не все же придут и честно напишут, у меня все плохо или у меня все хорошо. Я много раз говорил, в сеть приходят не от хорошей жизни, и кто бы там, что не говорил, это факт.
Мы достаточно друг друга давно знаем здесь, многие виделись в реальной жизни, если и есть выплеск негатива, ну что же, все мы живые, от этого никуда не деться.

 

Давайте уже разоблачения, хватит интриговать

 

Надеюсь это не мне, я так же не знаю в чем суть)

Юрий, придет все разъяснит)

 

Да я вобще, а то надоели уже эти "поцелуи в плечо", все такие тактичные, как-будто в институт благородных девиц попала, если есть что сказать, то чего ходить вокруг да около )

 

Да я тоже думаю, чего там целовать в плечо, сказал: раздевайся и в кровать...ой) :-d в общем нужно говорить как есть,а не ходить вокруг да около)

 

Вобщем ждем Юрия и его разъяснений по этому поводу

 

Я тут хотел порассуждать об обмане как таковом. Что такое обман на форуме(сайте) и как это все происходит.
-------------------------------------------------
I вариант - Подхалимы
Все начинается с любой ссоры двух человек. К примеру у первого было что то украдено, а доказать он это не может так как приведенные доказательства еще кому то кроме него повредят или он просто не хочет устраивать стирку грязного белья. Это типичная ситуация. А теперь как на это все надстраивается все остальное и приводит к крупным разборкам и обману большого количества народа. То есть как строятся интриги.
Вернемся к первым двум. Первый в этой ситуации прав и правда на его стороне,в реале так и было бы, а вот в инете все по другому обычно происходит. Первый жалуетсЯ админам на второго, а второй уже успел до этого с админом переговорить или зализать ему и в итоге админ ему симпатизирует. Админу в общем то пофиг как будут развиваться эти события, так как он просто может этих двоих выкинуть и забанить когда либо. В итоге прав оказывается второй так как обладает иммунитетом от админа и долго им прикрывается. Ну вроде как бы все хорошо, ведь это никто не видит и пострадал только один человек. Но так как человек даже в нете падок на привелегии он начинает наглеть, так как при случае всегда прикроется админом. А каждый наглеет в меру своей испорченности. Что уже порождает интриги и разборки.
--------------------------------------------------
II вариант - Солнышки
Все начинается тихо и спокойно. Приходит человек и делает видимость что он хороший, заручается поддержкой как много большего количества народа. В общем становится солнышком или любимцем всеобщим. Вроде бы хорошо, что такие люди нас посещают и большинство их хорошие люди. Но и тут есть люди которые таким образом пытаются обмануть и построить перед глазами матрицу.Такие люди находят жертву и за счет весомой репутации гасят его, ведь поверят тому у кого репа больше. Таким образом на форуме формируется клановость, новичкам тут не усидеть или не попасть в круг. Надо будет обязательно подлизать этому божеству или приподнести жертвы.
-------------------------------------------------
III вариант - Модераторы
Приход нового модератора. Есть те кто развивает раздел на основе своих способностей, то етсь привносит больше своего ну или старается так сделать. А есть такие которые тупо копируют почти все и кое где,где требуется их мнение пишут о нем. В итоге получается видимость что модер разбирается в этом. С одной стороны это хорошо, ведь такой модер привлекает интерес к теме, которая развивается по инету. Но с другой стороны он может навлечь на форум приход админа того сайта откуда это содрано, который в свою очередь подает жалобу в поисковик и сайт который так попался просто там банится.Поэтому таких модеро различают на два типа:
-Сообразительных, которые берут материал из инета и переработав его выкладывают от себя. То есть пропускают через себя.
-Глупых и ленивых, которые не утруждают себя какой-то переработкой материала и в большей части чьи ту работу присваивают себе.Тем самым наивно думают что таким способом быстро наберут репутацию на сайте. На уважающих себя сайтах такие долго не задерживаются.
--------------------------------------------------
IV Вариант - Тихони и загадки
Этот типаж сидит тихо, берет себе ник загадочный или покрытый мраком.Так же им свойственно регить больше одного ника. В общем мало заметный.Вроде бы чего от них страшного может быть. В общем пока их лично не трогают, они не начинают мстить. А лично их может тронуть даже слово в теме о чем мы думаем, которое они примут на себя. Мстить они начинают по личкам, так как на общее им духу не хватит. Наговаривают, нашептывают гадости про объект который их будто бы задел. Бывает так что такие люди просто не разберутся в ситуации до конца и все сваливают на того кто больше подходит. Такие люди способны и на большее. Могут сами или кого нанять чтобы осуществить взлом систем где храняться личные данные обидчика. Могут промышлять фотожопом и тп мелкими итрижками.
То есть пока ты с ним не столкнешся подумаешь что обычный спокойный человек, а на самом деле он про тебя может думать столько плохого, что такую порчу или сглаз уже не снимешь. А на общее обозрение он с тобой может дружить.
--------------------------------------------------
V Вариант - Преувеличители
Это мы все остальные. Тут все просто если врешь или преувеличиваешь, то хотя бы записывай или запоминай что наврал. Был у меня на памяти такой кадр с чата, который столько про себя придумал, что все уже поняли что он тупо врет все подряд
==============================
Я привел общие варианты. Если вдаваться в подробности их больше.И я заметил что в чате такие люди очень быстро развиваются на плодородной почве, хотя так же быстро попадаются.

 

С таким воображением писать пьесы можно))))))))))))))

 

:)Такое явление как копипаст, уже давно завоевал просторы инета. Почему-то кроме как опереться на своё и других образование, аргументов привести доходчивых не могу. Хотя можно еще в журналистике посмотреть правила написания статей и истичников, гг)) Ну так вот, вспомним как нас в школе учили писать сочинения на заданную тему и изложения, пересказывая текст своими словами, а в названии писали "Изложение на тему ..." и уже указывался источник. В рефератах тоже нужно было указывать все источники, на которые опирались. Раньше ругали, что излагаешь свои мысли и не можешь найти источник, весомый аргумент в пользу своих рассуждений! А сейчас всё наоборот, ругают за то что всё содрано с источника, а своих мыслей и выводов кот наплакал, гг)) Плюс еще такое явление, как копипаст на копипасте, то есть вообще найти первоначальный источник можно с трудом, но можно))

"Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.
Название происходит от английского названия операций текстовых редакторов: копирования (англ. copy) (текста) и вставки текста из буфера обмена (англ. paste). Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен (исключение — если текст был скопирован целиком).
Также копипастой иногда называют копирование на форумы/конференции/имиджборды/ в блог текста с других сайтов в больших объёмах. Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации, а также отказ от «промышления копипастами» в пользу информативных ссылок. Копипаст часто используется для троллинга, в этом случае негласные правила обычно нарушаются.
На имиджбордах, как правило, под копипастой подразумевают отдельный жанр интернет-творчества в формате текста, автор которого либо анонимен, либо не планировал какой-либо сторонней публикации(но и не был против, осознавая такую возможность). В этом случае она используется как готовый ответ, выданный за личное мнение/опыт. Для некоторых копипаста представляет определенную художественную ценность, доходит даже до частного коллекционирования." (Википедия)

Всё же давайте не будем забывать, что если реферат совершенно один в один скопирован, то даже двойки не поставят, это незачёт.;-)

 

Хорошо,, замечания принимаются... Постораюсь как можно скорее все исправить... Придется много убрать и начать все сначала, потребуется чуть больше времени,, но в принципе, ничего сложного))) На счет ссылок не знаю как быть,,. потому что ту же самую информацию я сама вижу во многих местах,, и хрен его знает где первоисточник,,. часть из книг... читала, поэтому узнаю... ссылки тоже добавлю... а вот остальное наверное придется заменить на что-то свое )))

 

И все же копипаст это не обман. Так что заявления вобще не в кассу. Понятно, что хотелось произвести фурор, чтобы мы все дружно ахнули от этой новости, но увы, получился пук в лужу )

Можно долго и нудно рассуждать на тему а нужен ли копипаст и в каких колличествах, но современные реалии нашей жизни таковы, что по одному и тому же рассматриваемому предмету созданы тысячи тысяч мнений, статей, выводов и прочего, что наверняка повторяется в этих ваших интернетах. Есть так же какие-то основополагающие вещи, которые проще скопировать, чем пытаться выдать за свою идею, путем перестановки слов и заменой их синонимами. В случае так называемого рерайтинга и происходит обман и мнимое авторство. Тут уже что важнее, рейтинг в поисковиках или действительно уникальный контент. А в твоих словах, Юрий, я так поняла, что неважно каким путем, лишь бы откровенного копипаста не было.

Перейдем же от общего к частному. К злосчастной соционике. Тут я опущу свое понимание данного раздела, но если он существует, значит это кому-то нужно. Ну так вот, данное направление подразумевает копипаст, потому как не Лилу и не Ламиа придумали соционику, и само собой какие-то азы будут копипастом, но так же стоит заметить, что то же типирование они проводят сами, ведь так? Но поскольку они хотят развивать этот раздел, на просто типировании они не останавливаются, но также добавляют что-то еще. На данный момент мы имеем то, что имеем соционика входит в 10-ку популярных разделов.

Опять же можно долго рассуждать на тему каким способом добывается репутация (хотя какая нахрен репутация в интернете?!), но копипаст не самый худший вариант, много хуже, когда кто-то, не будем тыкать пальцем пытается возвыситься путем унижения других и каким-то мнимым разоблачением. Я так думаю, что если уж совсем не устраивают модераторы разделов, то можно их снять с должности, но что-то я не вижу очереди желающих занять их место. Все же лучше адекватно оценивать состояние форума, ведь кому, как не "главному админу" должна быть известна эта картина?

И еще стоит заметить, что люди сюда приходят не работать и не учиться, а поболтать, ведь если мне не изменяет память "qwe - это территория свободного общения"? Денег тут никому не платят, и никаких других привелегий тут нет, поэтому глупо ставить кому-то неуды и незачеты, равно как и требовать чего-то большего, чем дают.

я кончила )))

 

Копипаст это как фишинг, только масштаб поменьше. Вы думаете что видите материал, который для вас подготовил модератор. Нашел его или сам придумал, проанализировал и тд и в удобной форме его предоставил вам. Все так по началу надеятся. А тут увы тупо все содрано с ближайшего форума и вам скинуто, типа хавай. Если вы себя так не уважаете то с вами все ясно. А вот если вижу копипаст, я пишу свое мнение и иду к первоисточнику.

Сегодня уникальность это и есть первые места в поисковиках, ведь народ идет туда где первоисточник, так как обмана точно не будет.Там где можно доверять. А на счет рерайтинга, ну так это создал статью и написал что переработал с учетом своего мнения. А у нас тут такое это вообще редкость, меньше 1%. А стремится надо именно к этому. И не важно какой у нас тут ресурс, он же наш, а не свалка всего подряд из инета

У нас все что есть на форуме кому то нужно, важно тут на сколько нужно и что это несет для потребителя. В первую очередь это должно быть правдоподобно и чтобы этому можно было доверять. Сложно доверять материалу, который был скопирован и не проработан. Проще сходить к первоисточнику. Я так и сделал. А типирование на форуме проводится на уровне азов, я и сам могу разобраться во всем этом на таком же уровне.

На счет репутации в нете я смотрю ты вообще не в зуб ногой. Репутация в нете это самое главное, ведь не видя человека и тп ему можно доверить на основе отзывов со стороны.Кто доверит свои деньги и время левому человеку, у которого мыло зарегено вчера и нет истории в нете или каких то дел.Даже те же соцсети создают рейтинг человеку. Мы тут говорим про копипаст как он есть. А что из него следует это уже в другой теме. На счет развития форума я уже увидел что и там мало чего соображаешь.Ведь есть такие разделы, которые своим существованием могут отвернуть посетителей. Так что лучше все делать основательно, пусть и медленно.

На любом форуме есть правила и руководство, которое ставит цели и задачи. Вопрос в том как они выполняются.Люди приходят развлечься, а модераторы на работу. Ведь вести раздел это работа, а не отвлеченное общение на любую тему. Здесь надо думать как и что сделать. А если не думать то будет бардак и темы не по теме раздела. Ведь ты как раз жаловалась в приемной что тут все не так и надо переставить. А надо же все продумать и не лишь бы быстрей все сменить и баста.Так что на уважающем себя форуме всегда существует разбор полетов. Ты просто не знаешь всего этого и никогда не была в руководстве форума. А делаешь вид что прям знаток всего))))

 

Юр,,, если так пойдет дальше, ты нам предложишь убрать из "юмора" картинки -фотки,,, и самим что-то нарисовать

 

Ага, а проститутки - это как заказные убийцы, только масштаб поменьше, да ) Я ж не первый день в интернете и могу отличить уникальный контент от копипасты, на что надеяться, я ж не в больницу прихожу, чтоб надеяться что меня вылечелат. Тебе знакомы такие сайты как яплакал.ком и фишки.нет? Знакомы? Так вот посетители этих сайтов собирают самое интересное по инету и выкладывают на сайте и там дикая посещаемость, ну по сравнению с кве конешн ) А все потому, что там никто не истерит, что бааааалииииин кооооопиииипаааааст!!! Людям проще зайти на один ресурс и прочитать что-то из актуального в интернете, чем бегать и выискивать что-то самому. Или там тысячи пользователей, которые себя не уважают? Тут не в уважении дело, а в том интересно это или нет, так и ходит по инету материал с сайта на сайт с указанием первоисточника, мне например вобще не принципиален первоисточник, если я на каком-то форуме вижу то, что мне интересно, потому что меня не источник привлекает, а информация содержащаяся в посте.

Уникальность сама по себе не даст результата при котором сайт будет находиться хотя бы на первой странице поисковиков, без привлечения сео-специалиста или хотя бы человека хоть чуть-чуть в этом разбирающегося шансы быть в топе невелики. Далее насчет доверия, любой уникальный контент пишет конкретный человек (иногда конкретная группа людей), который может ошибаться и был не прав, доверять этому глупо и недальновидно, потому как все люди разные и у всех мнения разные. Взять ту же википедию, которую многие считают авторитетным источником, а по факту любой дурачок может зайти и отредактировать неустраивающие его моменты, а насколько это адекватно и надежно решает сам редактирующий, так что в интернете сейчас просо глупо верить всему, что пишут люди сами от себя.

А вот что же касается рерайтинга - это не просто переработка текста и внесения своего мнения. Это спижженая статья переписаная своими словами и выдаваемая за свою. И даже то, что ресурс ваш, не обазначает, что тут можно делать что угодно и все это будут хавать и радостно кивать головами. Понятие плагиат актуально в наше время, как никогда.

Доверять материалу который скопирован и не переработан не более сложно, чем материалу, написаному от головы, в данном конкретном случае, я больше доверяю первоисточнику с которого скопировано, чем человеку, который не особо в этом разбирается и будет пытаться искажать информацию исходя из своего понимания предмета. О чем и говорит последнее предложение в цитируемом абзаце. Ты все можешь на словах, а по факту только мнимые разоблачения и упреки.

Я смотрю ты очень разбираешься в репутациях в интернете. Так вот исходя из моего не_в_зуб_ногой_понимания - репутация актуальна только на сайтах типа е-бай, где люди желающие что-то купить не хотят, чтобы их кинули на деньги, либо же на профориентированных сайтах, где нужна качественная консультация/мнение человека, разбирающегося в какой-либо области, на форумах где занимаются болтовней и отвлекаются репутация не значит ничего, а отношение к человеку на уровне нравится/не нравится, потому что тут никто никому не будет доверять свои личные какие-то вещи или данные, а если и будет, то только потому, что он доверяет этому человеку исходя не из какой-то там репутации, а руководствуяся собственным мнением, сделанным на основе наблюдения и общения с этим человеком на форуме. Потому как репутацию можно просто понизить исходя из антипатий, а не по принципу полезный человек или нет. Что же касается соцсетей, то рейтинги там нужны вовсе не для того, чтобы человеку доверяли, это очередная уловка по удержанию пользователей.

И судя по попрежнему печальной картине посетителей ты тоже не особо разбираешься в развитии форума. И какие же интересно разделы могут отпугнуть пользователей? Ну кроме тех, которые караются УК РФ. По факту я не вижу каких-то основательных действий, или они настолько медленные, что увидеть результаты можно только лет через 5?

Никто не сомневается, что руководство форума может поставить цели и задачи, но вопрос в другом, насколько само руководство следует своим целям и задачам. Ну допустим чисто теоретически, что модеры должны тут сидеть как на работе, но как на любой работе должна быть мотивация. Какая мотивация хорошей работы модераторов на форуме кве? Пока что из мотивации я вижу только упреки и претензии, а этот как ни крути фиговый стимул для работы.

Я и не говорила что надо быстрей быстрей все сменить, но дублирующиеся темы никому не нужны, ведь ты сам борешься за уникальность, ведь главное не колличество тем и комментариев, а их смысловая нагрузка, так вот я уверена, что 6 одинаковых тем не несут в себе ничего хорошего, как для посетителей, так и для организации работы на форуме.

И опять же я нигде не выставляю себя знатоком всего, я просто высказываю мнение по теме отталкиваясь от своего опыта. Я захожу на разные форумы с разным содержанием и направленностью и у каждого из этих форумов есть какая-то своя изюминка, которая привлекает посетителей. Проще всего сказать я молодец я что-то делаю, а вы ничего не понимаете и не разбираетесь, только трындите и толку от вас никакого и так обличительно в каждого пальцем тыкать. Если ты хочешь поговорить о моей персоне, то я не раз и не два была модератором какого-либо раздела, так же у меня существует сайт, который актуален уже как 6 лет и никогда не падал в поисковиках ниже 5 места.

 

Но судя по реакции ты явно плохо отличаешь где копипаст, а где нет.Такие известные сайты используют метод фотошопа, где к уже существующему добавляют комментарий или доработку. По такому методу существует тема Кладбище Графоманов.Чтобы такое существовало на всем форуме и во всех темах - это будет тогда сайт типа критиков или тех же фишок. Врядли на каком то 33в или кверти форуме будут делать так из всех разделов. У каждого своя фишка так сказать. Так что ты сравниваешь не с теми сайтами. Значит у тебя просто поверхностное мнение.Придумай адекватное сравнение.

Ну ты тут явно решила все в кучу свалить))) Уникальность как раз и достигается одной из задач сео-специалиста. Если написать запрос мой остров в гугле в регионе Москва и обл, то на первом месте будет мой сайт. Я добиваюсь это уникальностью и подбором необходимых слов и тд работами.
Правовая или интеллектуальная оценка уникального текста определяется обществом или специалистами. А вот копипаст и тп вообще не анализируется. Так что ты не о том говоришь и не то сравниваешь.

Ну походу у тебя явно слабые знания и опыт в репутации и ты просто наслышана об этом. Так вот на любом сайте, даже на самом свободном, где бардак, есть свой негласный рейтинг и репутация. И на него ориентируются. И первому встречному верить не будут. В том же реале встречают по одежке, так что о чем ты тут вообще говоришь.А мнение как раз и строит репутацию чего либо или его рейтинг. В репутацию как раз и входит мнение, описание и прочие факторы, которые формируют общий образ объекта.
На счет картины на форуме и тп. Так я тут еще не начал что либо делать такого, чтобы форум резко поднимался вверх.Только косметический ремонт. Все сайты или форумы, где я вложился видны в поисковиках в топах.

 

Изображения что имеются в нете имеют своих владельцев и если таковой докажет что его изображение используется не по назначению или его использование приносит прибыль, а с автором это не согласовано, то вас ждет реальный суд. Просто наше законодательство и судопроизводство еще хромает в этом направлении и таких дел практически нет. Так что если вы размещаете авторский рисунок или изображение без ссылки на автора, то должны понимать что можете столкнуться с претензиями. Так что такие действия буду на вашей совести.

А на счет темы, берете фотошоп и фантазируйте или в рамочку и надпись свою. Главное чтобы было оригинально подмечено. Ведь в картинных галереях каждый может оценить картину по своему.А в нете это очень хорошо распространилось.