Кризис в России

Хочется услышать, как лично на вас сказался кризис в российской экономике.. От себя могу сказать, что ничего экстраординарного пока не заметил. В сравнении с 98м годом, когда буквально за месяц семейный бюджет оскудел в пару десятков раз.. Однако работодатель утверждает, что все ужасно плохо, грозит сокращениями, урезаниями зарплаты и прочими бедами.

 

mahn0, На себе лично пока никак не ощутил,от работодателя никаких угроз я не слышал З\П наоборот в сентябре мне подняли на 30%+на 10% премию увеличили,пока вроде все тихо дальше посмотрим,что будет.

 

А я вообще плохо помню, что было в 98-м... Ну... запасались некоторые, и то не все... на чёрный день... Пугали голодухой! А что, с деньгами еще что-то было?

А про теперешний кризис узнала вчера из газеты... случайно... ))) как тяжко терь нашим звездам с "ихним" бизнесом )))

 

Если не ошибаюсь с датами, где-то тогда устроили "девальвацию" или как она там.. В общем искусственное понижение курса рубля к доллару.. А зарплата и вообще очень многое тогда было в у.е... В общем досталось очень хорошо..

Ну вот. А я накаркал. В компании устраивают сокращение и мой отдел под него попадает... В понедельник объяснять сотруднику, что так мол и так, работать тебе осталось всего ничего - ищи работу

 

это где? государственное учреждение или частное?

 

Частное.. Просто есть мнение, что на самом деле все ок, просто компания освобождается от "жирка".. Типа понабрали сотрудников, а потом вышло что слишком уж дофига.. вот и сокращают теперь под марку кризиса..

 

а почему ж стока объявлений о приёме на работу? понабрать, а потом посокращать... ? в чем смысл...

 

Может еще не до всех докатлось?.. Мы просто напрямую зависим от финансового состояния банков.. Им плохо - нам тоже...

 

Зарплату тоже грозятся урезать.Но пока только грозятся.Похоже все впереди

 

На себе пока не заметил влияние кризиса. Наоборот, заплатили бонусы за прошлые проекты, подняли зарплату на 30%, обеспечили новыми проектами на ближайшее время. Хотя по компании ходят слухи, что кто не прибрал проект, того могут и сократить как простаивающий ресурс. Кто стабилен, того не сокращают.

 

Снижение уровня безработицы являетяс одним из поакзателей повышения благосостояния..А это мотивирует инвестиции и инвесторов..

Ждите сокращения штатов - понизить зарплату напрямую не могу, Минтруда взвоет вместе с Минфином..

 

А у нас с каждым днем все хуже и хуже... Уже приближаемся к маразмам в плане экономии.. Уже четверть сотрудников пошла под нож.. ]:->

 

Начнем с того, что никто никого за баранов не считает - и уж тем более за Джорджа Буша. :) Вы хотите аргументации - вы их получите, только уверяю вас, это сделать намного легче, чем вам кажется. Ибо аргументов вполне достаточно для того, чтобы объяснить, почему именно сейчас Россия находится в столь глубокой яме, в какой находится, вопреки вашей притянутой за уши оптимистическей картине.

Легче спросить, в каком месте сейчас Россия неуязвима, да и то я затруднюсь ответить на этот вопрос. На сегодняшний день 8% -ное падение промышленного производства, 10% безработицы и почти полная остановка роста ВВП. И никакие режиссерские способности России сейчас помочь не могут, поскольку российским экспортом в основном являются газ, нефть и металлы, а сейчас покупательная способность крупных стран мира сильно понизилась, и восстановление ее в ближайшие годы не предвидится. Как, по-вашему, падение цен на нефть может отразиться на экономике нефтедобывающей страны? Россия уже сейчас начала использовать для антикризисных мер свои золотовалютные резервы – а кризис еще только начался. В лучшем случае эти резервы закончатся в 2012 году, а пессимисты утверждают, что уже в 2009 году. Массовые увольнения на производствах уже начались – на некоторых предприятиях их число исчисляется тысячами. Сами они закрываются на консервацию, а работники отправляются в неоплачиваемые отпуска.
Дабы не быть голословной, привожу ссылку , поскольку, как я понимаю, вы нуждаетесь в конкретике, а не в моих утверждениях:

Получается, что правительство все свои силы направляет на поддержку крупных компаний, и не обращает должного внимания на население страны. Зарплаты падают, рубль тоже, покупательская способность населения снижается по мере снижения его доходов - теперь представим себе, что ожидает Россию в случае роста протестных настроений - как долго власти смогут сдерживать их рост при том, что кризис и не думает завершаться? Какой инвестор захочет вкладывать свои деньги в страну с нестабильной ситуацией в социальной сфере? Буквально на завтра (уже сегодня), 11 января, прогнозируется существенное падение рубля. - через несколько часов узнаем, насколько эти прогнозы оправдались.

Можно было бы еще долго перечислять сложности, переживаемые российской экономикой на сегодняшний день, но не думаю, что продолжать оффтопить в данной теме будет правильным. Если тема интересна - можно отделить это обсуждение в отдельную ветку и там продолжить.

 

Минфин России не исключает курса 48 рублей за доллар в 2011 году

Минфин России может пересчитать параметры доходов федерального бюджета на 2009 год исходя из средней цены на нефть 32 доллара за баррель и среднегодового курса 34 рубля за доллар. В этом случае прогнозные доходы бюджета в 2009 году будут более чем вдвое ниже, чем заложено в законе (10,9 триллиона рублей). Источник минфине РФ сообщил журналистам, что бюджет на 2010 год может быть пересчитан исходя из средней цены на нефть 44 доллара за баррель и среднегодового курса 43 рубля за доллар, на 2011 год — 54 доллара за баррель и 48 рублей за доллар, сообщает РТР.

Федеральный бюджет на 2009 год рассчитан исходя из цены на нефть 95 долларов за баррель и курса 25,4 рубля за доллар, 2010 год — 90 долларов за баррель и 26,6 рубля за доллар, 2011 год — 88 долларов за баррель и 28 рублей за доллар.

 

Надеяться не на что: российской экономике рост не грозит



В докладе ООН «Экономическая ситуация в мире и перспективы развития на 2009 год» говорится, что рост ВВП России в этом году составит 4,8%. Но эксперты называют этот прогноз слишком оптимистичным. А экономисты уверены, что единственной надежной тенденцией сейчас является ухудшение всех прогнозов о развитии страны.

Газета «Новые известия» пишет, что мировая экономика в нынешнем году, по основному сценарию ООН, должна вырасти на 1%, а российская – на 4,8%. Однако на обсуждении доклада эксперты пришли к выводу, что сейчас гораздо вероятнее выглядит пессимистический вариант развития событий, при котором глобальный ВВП упадет на 0,4%, а наш вырастет только на 2,5%. «Спад будет во многих регионах, в том числе еврозоне. Двигателем роста мировой экономики останется Китай и некоторые страны Азии», – прокомментировал прогноз ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Олег Солнцев. ООН, кстати, ожидает, что Китай даст результат на уровне +8,4% («Потерянный год»).

«Независимая газета» сообщает, что западные эксперты не сулят ничего хорошего российской экономике. В частности, международный банк Merrill Lynch в четыре раза – с 3,7 до 0,9% – снизил прогноз роста ВВП России в текущем году. Прогноз исходит из средневзвешенной цены нефти в 50 долларов за баррель. Аналитики Merrill Lynch предупреждают об ожидаемом существенном сокращении объемов российской экономики и истощении международных резервов страны в 2010 году. По оценкам банка, план спасения экономики России не дает достаточного эффекта, поэтому страну ждет «жесткая посадка» («Экономике страны пророчат жесткую посадку»).

Газета «Коммерсантъ» заявляет, что основной проблемой российской экономики на сегодняшний день считают «кредитный тромб», или денежное сжатие. «Проблема оттока капитала и сокращения резервов — сжатие денежного предложения, которое уходит в отток капитала. Выход из нее возможен только после снятия девальвационных ожиданий»,— говорит Олег Солнцев. Иными словами, практически вся ликвидность, предоставляемая денежными властями банкам для поддержки реального сектора, превращается в отток капитала. «Зачем банкам кредитовать реальный сектор даже по 20%, если каждый день, играя против рубля, они могут зарабатывать 1%?» — сказал газете Антон Струченевский из «Тройки Диалог» («Россия развивается к худшему»).

 

Михаил Хазин, экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон», считает, что весной кризис достигнет своего минимума, а дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от раскрытия властями истинных причин кризиса.

— Михаил, сколько еще будет длиться финансовый кризис и какова его следующая стадия?

— Когда мы говорим об экономическом кризисе, нужно понимать, что у нас он — один, а в мире совсем другой. У нас — повторение кризиса 90-х годов и с мировым он связан только тем, что единственный источник, который позволял «маскировать» политику 90-х годов с точки зрения ее негативных последствий для экономики — экспортные доходы, иссяк. Соответственно, за несколько месяцев мы пройдем путь середины 90-х и получим полный набор всех неприятностей того времени: высокую безработицу, бюджетный дефицит, кризис неплатежей, инфляцию издержек, отсутствие экономического роста, падение совокупных доходов граждан и так далее.
Минимум кризиса будет достигнут где-то в марте-апреле, но вот что будет дальше, зависит от политики властей. Если произойдет смена экономической команды и быстрая девальвация рубля, то за счет ресурса импортозамещения можно будет запустить экономический рост уже осенью. Он будет, разумеется, не таким быстрым, как в 1999–2003 годах, поскольку тогда было два резерва: девальвация рубля — больше чем в пять раз! — и внешнеэкономическая конъюнктура. А сейчас будет только один, да и тот можно будет запустить только при падении рубля как минимум в два раза.
Также мы получим радикальное изменение денежно-кредитной политики и максимальное стимулирование дешевого рублевого кредита. При том что именно от этой политики как черт от ладана открещивались все наши либерал-реформаторы от Гайдара, Чубайса и Дубинина до Кудрина, Игнатьева и Грефа с Набиуллиной.

 

Экономическая политика: Россия и кризис

Алексей Кудрин

26.01.2009, №12 (2282)

Нестабильность финансовых систем, обострение социальных проблем и замедление экономического роста вынуждают правительства многих стран принимать различные меры по стабилизации ситуации и стимулированию экономики, в том числе и меры фискальной политики. Как показывает исторический опыт проведения стимулирующей экономической политики в периоды кризисов, в большинстве случаев основную роль играли меры денежно-кредитной политики в силу их большей оперативности и сравнительно более высокой эффективности. Тем не менее может использоваться и дискреционная фискальная политика, но с некоторыми ограничениями, особенно в странах с развивающейся экономикой.

Отметим, что встроенные, автоматические стабилизаторы фискальной политики считаются относительно эффективными и, что немаловажно, адекватно работающими как в условиях спада, так и в случае перегрева экономики. В России они достаточно чувствительны к изменениям экономических условий, в том числе за границами страны, — так, в период замедления экономического роста в мире налоговая нагрузка на нефтяной сектор значительно уменьшается, поскольку снижаются цены на энергоносители, к которым привязаны основные сборы в нефтяном секторе.

В странах с развивающейся экономикой стимулирующая фискальная политика ведет к росту дефицита и, следовательно, государственного долга. При этом обычно в периоды перегрева сдерживающая фискальная политика осуществляется не так активно, т. е. оказывается асимметричной, смещенной в сторону стимулирования, что также приводит к постоянному наращиванию долга. Рост государственного долга в странах с формирующимся рынком служит неблагоприятным фактором и повышает риски для данной страны в будущем. В частности, это может привести к тому, что ставки по внешним заимствованиям для таких стран оказываются завышенными, дополнительно усугубляя ситуацию. Еще одна серьезная проблема — обеспечение «временности» стимулирующей фискальной политики. Если в кризисный период были снижены налоги или государство приняло на себя новые расходные обязательства, то даже при переходе к стадии подъема отменить такие изменения часто бывает политически сложно. Поэтому в случае принятия решения о тех или иных стимулирующих мерах фискальной политики правительству необходимо тщательно проанализировать возможности по их сворачиванию в будущем. Один из важнейших факторов эффективности антикризисной фискальной политики — адресность принимаемых мер, будь то меры социальной поддержки или стимулирования предприятий реального сектора.

Перед нашей страной стоят следующие задачи, касающиеся фискальной политики и требующие достаточно быстрых решений.

Использование мер монетарной и фискальной политики для стабилизации ситуации на финансовом рынке страны. Решение данной задачи в основном обеспечивается мерами денежно-кредитной политики, однако и фискальные меры также могут использоваться, тем более при наличии значительных резервов (в том числе средств нефтегазовых фондов). Однако ключевой вопрос здесь: как определить оптимальные меры и объем бюджетных средств, которые оказали бы положительное влияние на финансовый сектор, но не привели бы к неблагоприятным средне- и долгосрочным последствиям — инфляции, резкому росту бюджетного дефицита и т. д.?

Использование мер фискальной политики для решения острых социальных проблем. В условиях мирового финансового кризиса, экономической нестабильности и замедления темпов экономического роста при одновременном достаточно высоком уровне инфляции Россия, как и другие страны, может столкнуться с различными социальными проблемами. С одной стороны, это снижение уровня жизни граждан, рост безработицы, а с другой — замедление развития отраслей социальной сферы. Здесь важен выбор мер стимулирующей политики, чтобы помощь получали именно те, кто в ней действительно нуждается, а бюджетные расходы не приводили к дополнительному росту инфляции.

Поддержка реального сектора экономики в условиях возможной рецессии. Во избежание резкого спада в реальном секторе экономики (в силу неблагоприятных внешних условий и внутренней нестабильности) и связанных с этим экономических и социальных последствий необходимы стимулирующие меры со стороны государства…

…При разработке антикризисных программ необходимо учитывать накопленный мировой опыт борьбы с кризисами. Он свидетельствует о том, что помощь должна предоставляться лишь тем компаниям и банкам, которые испытывают временные трудности, но сохраняют платежеспособность. Практика доказывает, что неизбирательное предоставление государственной поддержки предприятиям и банкам безотносительно к состоянию их балансов не ускоряет выход из кризиса и не смягчает его последствия. Напротив, такая политика увеличивает потери от текущего кризиса и повышает вероятность возникновения нового кризиса в будущем, поскольку подрывает стимулы экономических агентов к проведению ответственной политики при реальной оценке всех рисков. Кроме того, стоимость предоставляемой поддержки должна распределяться между государством и владельцами спасаемых компаний. В случае если государство полностью берет всю поддержку на себя, оно фактически неоправданно передает средства налогоплательщиков владельцам компаний.

Отдельного обсуждения заслуживает вопрос об увеличении доли государственной собственности в финансовом секторе в мировом масштабе. В рамках антикризисных программ значительная его часть перешла от частных владельцев под контроль государства. К концу 2008 г. в большинстве развитых стран правительства стали крупнейшими собственниками финансовых институтов: под их контролем оказалась примерно четверть данного сектора. Возникает закономерный вопрос: если чрезмерная склонность частных банков к рискам в конечном счете привела к кризису и потребовала чрезвычайных мер со стороны государства, не следует ли взять курс на повышение его роли как финансового посредника?

Опыт ряда стран позволяет дать обоснованный ответ на этот вопрос. Многочисленные межстрановые исследования убедительно свидетельствуют, что частные банки существенно более эффективно, чем государственные, распределяют финансовые ресурсы в экономике, имеют меньшую маржу (разность между стоимостью привлеченных и предоставленных кредитных ресурсов) и, более того, снижают степень финансовой нестабильности (в том числе вероятность банковского кризиса). Вот почему многие страны стремятся приватизировать свои банки. Анализ подтверждает, что после приватизации показатели эффективности банков существенно улучшаются.

Таким образом, хотя государство вынуждено активно вмешиваться в деятельность финансового сектора, когда возникает угроза системного кризиса, но уже на этой стадии оно должно не только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосрочный план возвращения ведущей роли частному сектору.

Мировой финансовый кризис выявил необходимость осуществления совместных скоординированных действий со стороны правительств развитых и развивающихся стран по его преодолению и реформированию международных финансовых институтов. Об этом, в частности, говорится в декларации саммита «Группы 20» по финансовым рынкам и мировой экономике, прошедшего 15 ноября в Вашингтоне. В декларации содержится поручение правительствам стран «Группы 20» и экспертному сообществу подготовить предложения по совместным действиям, направленным на преодоление мирового кризиса.

Среди мер, которые необходимо осуществить в среднесрочной перспективе, следует выделить следующие:

выработка новых правил регулирования финансовых рынков, а также требований к макроэкономическим параметрам развития стран по примеру Маастрихтских соглашений;

расширение финансовых возможностей МВФ, в настоящее время недостаточных для решения задач в кризисной ситуации;

повышение роли G20 и укрепление его статуса; G7/G8 и G20 должны дополнять друг друга;

создание единой системы регулирования деятельности рейтинговых агентств;

создание в финансовой сфере новой международной организации (либо преобразование одной из действующих), члены которой придерживались бы единых правил при осуществлении регулятивной, финансовой, а возможно, и фискальной политики. В настоящее время государства объединяются вокруг Форума финансовой стабильности.

Однако он не включает в себя развивающиеся страны, в том числе страны БРИК. Сегодня нужен международный полномочный орган, чьи рекомендации были бы обязательны к выполнению.

Автор — заместитель председателя правительства России; министр финансов. Текст представляет собой выдержку из статьи Кудрина в журнале «Вопросы экономики» № 1, 2009. www.vopreco.ru

 

Кризис- отличная возможность отказать себе в чём-то лишнем, оставив необходимое... Так сказать, стать ближе к природе и семье... надоело уже гнаться за прогрессом

 

ога)) греемся около системника, место ночной лампы монитор,место телевизора окно, вместо еды общение с космосом.

а самого меня не как не затронуло.. так как не работющий студент:-[...но подумываю над подроботкой^_^

 

Анекдот в тему:
сидят два бомжа на помойке и беседуют
-Ну что,Петрович,слыхал про кризис?
-Нет,а что это?
-нуу,вот смотри,у тебя есть знакомые олигархи?
-Неа
-Скоро будут

...